未成年人戒毒案例8篇未成年人戒毒案例 珍爱生命，远离毒品 一、案例这个故事发生在四川的一家强制戒毒所。这家戒毒所，有一位姓王的女医生，她每天看见大量的戒毒人员因吸毒而痛不欲下面是小编为大家整理的未成年人戒毒案例8篇,供大家参考。
篇一：未成年人戒毒案例
生命，远离毒品一、案例这个故事发生在四川的一家强制戒毒所。这家戒毒所，有一位姓王的女医生，她每天看见大量的戒毒人员因吸毒而痛不欲生。一贯好强的她对此表示怀疑：“难道毒瘾真不可抗拒吗?” 她决定要以身拭毒，要亲身“获得感受”，用自己的自信来征服毒品，她要写一篇震动世界的论文，以自己的“伟大”实验来证明自己的与众不同。她从戒毒人员那里获取了购买毒品的渠道，然后开始了她的“伟大安验”。王医生开始了她精心计划的第一步，开始吸了第一口毒，并在专用记录本上描述：“极难受，呕吐。”第二次，她接着记录：“开始有些舒适感。”第三次，她写道：“较适应。”如果这时她毅然止步，她仍然是一名令人尊敬的医生，但她没有。第四次，她又写道：“完全适应”。这时，她已认定自己是真正的海洛因征服者，是一名地
地道道的吸毒人员，她要将亲身实验告诉世人，她是毒魔的唯一征服者。她要像丢弃一双破鞋一样地丢弃毒品。然而当她象饿虎扑羊般地扑向海洛因时，一切就变得那么地可悲、可叹又可笑了。这时她害怕了，她开始挣扎了，然而越来越大的毒瘾，使她难以自拔，先失去了丈夫，然后把存款吸光，把家俱变卖，然后变得一贫如洗。没多久，她的身体开始变得丑陋：身体消瘦，头发开始脱落，身体表面所有可以注射的大小静脉处已看不见一处完好的肌肤。最后，在她“伟大的实验”只有1年零7个月的时候，割脉自杀了。此时，她才30岁。一个戒毒所的女医生掉进毒窟就不能自拔，所以我们一定要珍惜生命，远离毒品，千万别把生命当儿戏，千万别沾第一口!
二、毒品的危害1 、对人体的危害：前面讲了王医生用自己的生命做了一个可悲、可叹又可笑的实验，下面我们再来看一个有名的斯金纳(Skinner)动物成瘾性实验。实验人员把一只猴子关在一只特制的铁笼里，铁笼里设置了一个铁棒，只要猴子碰动了铁棒，马上就会被打一针吗啡。开始，猴子似乎很气愤，因为挨了一针，很痛，便尽量躲避碰撞铁棒。可是一不小心，它还是碰撞了，自然又挨了一针。几天过后，猴子开始不气愤了。因为它觉得每次碰撞打针后，身体里有一种说不出的“快乐”。于是，它开始有意识的碰撞铁棒。随着时间的推移，猴子又发现，以前碰一次铁棒可以获得的“快乐”，现在碰两次也得不到了。怎么办?聪明的猴子便更频繁更猛烈地碰撞铁棒。这时，实验人员又安上了另一个可以提供精美食物的装置。但猴子即使在极端饥饿的情况下，也是宁可要吗啡不要食物。现在，实验人员又把吗啡撤去，换上输液的盐水。于是，猴子出现了以下症状：泪水、打哈欠、浑身发抖，焦躁不安……，为了得到曾经有过的“快乐”，它竟绝望地一次次重复着枯燥的碰撞铁棒的动作，毫不气馁。最多的一天内，它竟连续不断地碰撞了两万多次，直到力竭而死。它对毒品的无限渴求，使实验人员惊骇不已。
前面讲的王医生染上毒品后不能自拔，猴子染上毒品后也力竭而死，可见毒品对人体具有强大的杀伤力。前面讲的王医生染上毒品后不能自拔，猴子染上毒品后也力竭而死，可见毒品对人体具有强大的杀伤力。 毒品对人体的危害主要是破坏人体中枢神经系统、消化系统、生殖系统、血液系统，严重者可导致死亡。全国因吸毒而死亡的达毒品对人体的危害主要是破坏人体中枢神经系统、消化系统、生殖系统、血液系统，严重者可导致死亡。全国因吸毒而死亡的达10余万人，我县因吸毒而死亡的已有余万人，我县因吸毒而死亡的已有60 多人。
2 、对家庭的危害： 吸毒不仅对身体健康造成伤害，而且对家庭也是无情的伤害。它可以让百万富翁变得一贫如冼；它能把一个幸福美满的家庭搞得妻离子散，家破人亡。老百姓有一句话完全可以说明吸毒对家庭的严重危害：一人吸毒，全家遭殃！ 下面我们再来看一看一位老板怎样从百万富翁变得一无所有、倾家荡产。
结论： 吸毒的费用是个无底洞，普通的工资收入根本无法满足吸毒者的需要，即使有一定经济基础的人也只能维持一时，因为毒瘾永远不可能得到满足，结果只能是吸得一贫如洗、倾家荡产。
3 、对社会的危害： 吸毒可以让百万家财散尽，社会上许多吸毒的人本来家庭就不富裕，要吸毒，又没钱，这时又会如何呢? 结论：借、骗、偷、抢! 据统计，有八成的吸毒人员有过盗窃、抢劫、抢夺、诈骗、贩毒、卖淫、杀人等违法犯罪行为，吸毒还是艾滋病传播的主要渠道，据有关部门统计，我国艾滋病毒感染者中吸毒人员约占三分之二。
4 、对民族的危害： 毒品泛滥成灾，可以毁掉一个伟大的民族。19世纪鸦片侵入中国以后，使国人身体素质明显下降，国力大为减弱，被帝国主义称之为“东亚病夫”。毒品泛滥成灾，势必会造成当年林则徐所警示的“国库将无充饷之银，国中将无御敌之兵”的民族悲剧。有专家指出“万恶毒为首”、“毒品猛于虎”，无数的事实可以说明毒品的危害。 毒品的危害：危害生命、毁坏家庭、侵蚀社会、殃及民族。
三、认识毒品 毒品如此厉害，下面我们来看一看，到底什么是毒品。 1 、什么是毒品? 《中华人民共和国刑法》第357条规定，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
2 、毒品的种类： (1)鸦片：罂粟花一罂栗果一鸦片(俗称“大烟”)，是从罂粟未成熟的罂粟果中流出的浆汁，风干后成深棕色的膏状物，在解放前有的称鸦片为“福寿膏”。鸦片极易使人染上毒瘾，对人体产生严重危害。 (2)吗啡：是由鸦片制成的，其麻醉药力是鸦片的10—20倍，能对大脑皮层起抑制作用导致毒瘾。 (3)海洛因：俗称“白粉”，是在吗啡中加入化学品制成。海洛因的成瘾性和毒性都比吗啡强4—5倍。长期吸食、注射海洛因，将导致多种严重疾病，甚至死亡。
(4)冰毒：无味、透明的结晶体，学名是甲基苯丙胺。有极强的中枢神经兴奋作用、毒性剧烈。能使人精神偏执、行为失控，严重损害人体功能。 (5)摇头丸：属于苯丙胺兴奋剂，是由冰毒和其它化学物质组成，服食后会出现摇头晃脑的重复动作，处于幻觉、妄想状态，导致精神分裂、心律不齐等多种疾病。 (6)大麻：源于大麻科属植物，主要含有四氢大麻酚，俗称“迷幻烟”。吸食大麻会使人脑功能失调，记忆力受损，心跳过速，免疫力降低。
(7)其它常见的有：可卡因、杜冷丁、氯胺酮(K粉)、三唑化、咖啡因、安钠咖等
四、远离吸贩毒人员 （一）青少年是怎样沾上毒品的？ 可以说，每一个染上毒瘾的青少年都是在无知中沾上第一口毒，贩毒分子为了发展毒品市场可以说是不择手段的，他们惯用的手段有以下“六招”：。
毒招之一：谎称“毒品吸一两次不会上瘾。”但众多吸毒者的亲身经历是：一日吸毒，永远想毒，终身戒毒。还有的误认新型毒品（如摇头丸、K粉等）不上瘾。一些青少年容易被他人误导，错误认为服食新型毒品不会上瘾，对身体伤害不大。其实服食“摇头丸”约20分钟后，先是头有些晕、手心出汗，脚开始发软，然后有兴奋感，出现幻觉，控制不住自己，在音乐的强劲作用下手舞足蹈，音乐越强劲，感觉越舒服，有一种想钻进音乐的感觉。“摇头丸”是“冰毒”的衍生物制成的，对人体的危害同传统毒品一样，长期服食会使人意志消沉，丧失进取心，身体肌肉萎缩，消瘦乏力，丧失劳动能力，给家庭和社会造成无法挽回的损失。
毒招之二：免费尝试。几乎所有吸毒者初次吸食毒品，都是接受了毒贩或其他吸毒人员“免费”提供的毒品。或者把含有毒品的香烟送你吸食，在你上瘾后，毒贩们再高价出售毒品给上瘾的青少年。
毒招之三：声称“吸毒能治病解忧”。毒贩们利用人们对毒品的无知和对疾病的恐惧，引诱青少年吸毒。但实际情况是吸毒会严重危害青少年的身心健康，损害人的大脑，影响血液循环和呼吸系统功能，还会降低生殖和免疫能力，甚至导致死亡。
毒招之四：利用你的好奇心。毒贩们瞄准一些青少年好奇心强，好胜心强的特点，鼓吹“吸毒是超级享受”，“吸毒是有钱人的标志”，通过自己努力取得成功，积攒了一定财富的机会，向这一群体的人们兜售“吸毒是有钱人的”这样极其荒唐的错误观念。
毒招之五：与你交“朋友”。你渴望独立，希望多交朋友，但你没有足够的社会经验去辨别好坏，他们就会成为你的“朋友”，在小圈子里慢慢拉你下水，尤其是没有目标，无心学习，在学校得不到大家认同的青少年最容易上钩。
毒招之六：利用女青年爱美之心，编造“吸毒可以减肥”的谎话。实际情况是，吸毒不仅损害面容和身体，还摧残人们的意志。
( 二) 染上毒瘾的人一般有以下特征： 吸毒者都有些什么表现?(讨论) 下面请大家欣赏一位吸毒者的“光辉形象”。 大家用几个词来描述一下这位“身材苗条，婀娜多姿”的“粉哥”。(骨瘦如柴、病入膏肓、无可救药、死路一条)(用李伯清的话说，叫搓衣板加晾衣杆的身材)
1、在生活和卫生方面，他们变得无精打采，不注意个人修饰，甚至变得很不讲卫生，胃口也一反常态地变得不好了，但又不见他有什么明显的疾病。面色灰暗，眼睛无神，食欲不振，身体消瘦，吸毒人员一般不能喝白酒。 2、外出行动表现神秘鬼祟，在社会交往中，他们接触的圈子里往往有明显吸毒倾向的人，他们交谈的内容也与正常人群的生活内容不相干，例如不讨论教育，不讨论工作和业务，不交流个人有关健康、有关生老病死的相关信息。
3、在经济上，吸毒者一般都是入不敷出，整天四处骗钱，甚至偷抢，但又不见他有正常的支出，比如购买衣物，添置家电，购买房产等。相反，他们先是变卖衣物、甚至变卖房产，然后以种种理由向家人、亲友借钱，但很少有正常还款的。这往往说明这个人很可能已经染上毒瘾了。 4、藏有毒品及吸毒工具(如注射器、锡铂纸、吸管、烟斗等物)。为遮掩收缩的瞳孔，在不适当的场面佩戴太阳镜、墨镜。为掩盖手臂上的注射针孔，就是大热天也不敢穿短袖衬衣。
( 三) 发现毒贩或吸毒人员怎么办? （讨论) 青少年发现毒贩、吸毒者后，首先要保护自己。不要打草惊蛇，要迅速远离毒贩、吸毒者。在到达安全地带后，可以通过老师、家长，也可以自己直接向公安部门和禁毒机构举报。
五、毒情现状1 、我国吸毒、贩毒情况 当前，我国毒品问题十分严重，禁毒工作面临的形势十分严峻。据国家禁毒部门提供的不完全数据，全国登记在册的吸贩毒人员114万人，目前，仍有70万人在吸毒，在这些吸贩毒人员中，青少年占了70％左右。全国共有2102个涉毒县（市、区），其中，吸毒人员在百人以下的有942个，百人至千人的有943个，千人以上的有217个, 我县是其中之一。吸毒人员每年就要损耗390亿元人民币，相当于一人一年吸掉5.5万元人民币。
2 、我国禁毒方针毒品的危害十分严重，我们国家采取了“禁吸、禁贩、禁种、禁制”四禁并举的方针，加大了打击毒品犯罪的力度。全世界都加大了禁毒力度，并将每年的6月26日定为国际禁毒日。但要彻底禁绝毒品，必须从我做起，从小树立远离毒品的意识。
六、国家禁毒委提出的禁毒口号：“珍爱生命，远离毒品！”
七、复习题 1、国际禁毒日是哪一天？（6.26） 2、毒品的种类, 说出三种以上。（鸦片、海洛因、摇头丸、K粉、冰毒、杜冷丁、吗啡、可卡因等） 3、毒品有哪些危害？（危害生命、毁坏家庭、侵蚀社会、殃及民族） 4、我国的禁毒方针是什么？（禁吸、禁贩、禁种、禁制） 5、2004年7月，我县因什么被国家禁毒委列为全国禁毒重点整治地区？（外流贩毒） 6、看见吸贩毒人员怎么办？（离开，报案） 7、禁毒口号是什么？（珍爱生命，远离毒品）
八、结束语最后，我们一起来欣赏一首歌曲《远离你》。
篇二：未成年人戒毒案例
分析我国未成年人法律保护体系摘 要 近几年， 出现了 很多社会反响强烈的， 多数人认为完全可以避免的， 因为各种疏忽而导致的未成年人死亡案例， 本文通过对此类案例进行分析， 提出完善我国未成年人监护制度的一些建议。
关键词 未成年人 剥夺监护权 儿童福利体系 社区照顾 强制举报制度
作者简介：
张欣颜， 北京市顺义区石园街道办事处， 助理社会工作师，研究方向：
民商法学。
中图分类号：
D920. 4 文献标识码：
A 文章编号：
1009-0592（2014）02-083-02
无论是对未成年人或成年人， 我国监护制度皆存在诸多缺陷， 例如公权力介入力度不足、 剥夺监护权利实行困难等， 但受几千年来儒家文化的熏陶——“鸦有反哺， 羊知跪乳” 之“孝” 的影响， 即使在监护体制极度缺乏完善的今天， 我国成年人尤其是老年人接受的照顾也远好于未成年人， 就如很多情况下，“一人弃父母不赡养” 会被编排成一部家庭伦理剧，而“一人弃婴” 只能作为一条社会新闻播放。
但随着二代独生子女的出现，越来越多的父母对未成年人保护有了 更多的感同身受， 近几年出现的一些由于监护制度缺陷而危害未成年人生命安全的案例， 受到了 更多人的关注， 未成年人保护法律体系的建立， 尤其是监护制度的完善， 迫在眉睫。
一、 案例回顾
（一）
南京两姐妹家中饿死①
2013 年 6 月 21 日， 由于母亲乐燕长期不归家， 李氏两姐妹（一名 3岁、 一名 1 岁）
饿死在反锁的家中。
事发时， 两姐妹的父亲因涉毒还在服刑期， 乐燕作为两姐妹唯一法定监护人， 并没有履行监护人的职责， 不但对女儿放任不管， 甚至将家中门反锁， 这是致使两姐妹死亡的最根本原因。此外， 好心邻居与亲属都曾经为两女孩提供过帮助， 但都因负担过重而放弃； 邻居和社区都曾考虑过送两姐妹到儿童福利机构， 由于条件不符， 孤儿院与儿童福利院无法接收； 事发 3 个月前， 因为长期无人照顾， 姐姐曾经逃出家门一次， 但被办事民警遇到后返还给其母。
事发前的种种他救与自救， 没能使两姐妹逃离死亡。
（二）
吸毒母亲被羁押三岁幼女饿死家中②
早在 2003 年曾经发生过与上一案例相似的事件， 成都一名母亲李桂芳在超市行窃时被办案民警发现吸毒史， 民警将其送往戒毒所进行强制戒毒， 3 岁幼女饿死在反锁的家中。
与上案也有不同， 此案中， 李桂芳曾告知办案人员家有幼女， 并要求其通知自己二姐照顾孩子， 但工作人员最终并未联系到李的家人， 照顾孩子的事情被忽视。
（三）
母亲虐杀亲生女儿③
2012 年 11 月 2 日， 阿英将自己八岁女儿欣欣杀死， 并放火焚尸。
阿英女儿 6 岁前一直与外婆生活， 她平日十分宠爱 4 岁的儿子， 对女儿漠不关心， 杀害女儿后， 怕自己丈夫与母亲责怪， 所以选择焚尸。
二、 从案例分析我国未成年人监护制度存在的缺陷
从法律层面来说， 我国法律对于未成年人监护制度的规定过于原则
化， 在监护制度中， 缺乏公权力的介入。
从人情习惯来讲， 受几千年来大家长思想的影响， 人们普遍认为监护是“家事”， 甚至认为“家丑不可外扬”， 也是由于这种思想， 邻居等“旁人” 显然会选择袖手旁观。
这些正反应了我国目前未成年人监护制度存在的缺陷。
（一）
没有明确确立“儿童最大利益化原则”
案例 1 与案例 3 中， 两位母亲因为吸毒与偏爱， 根本没有站在孩子的角度考虑问题； 办案民警更是忽视孩子的个人安全， 只以办结案为目标。虽然我国法律也有一些零散的关于儿童权益的规定， 例如《婚姻法》 在判决离婚时， 法院根据具体情况应以子女权益为原则判决。
但由于“儿童最大利益化原则” 没有被明确写入到相关未成年人保护法中， 只在特定情况下才意识到儿童利益显然是不够的， 这种保护应该是时时刻刻的， 上升到立法层面， 才能引起社会的广泛重视。
（二）
国家应以公权力介入监护制度
《民法通则》 第 18 条第 3 款和《未成年人保护法》 第 53 条都规定：人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请， 撤销不合格监护人的资格。
可以看出， 我国的监护制度还比较被动：
对于监护人监护资格的剥夺需要“有关人员或有关单位的申请”， 且规定模糊， 提交申请者无明确指向与范围。
对于未成年人的保护， 显然应该从被动变为主动， 若有邻居或者社区工作人员提出儿童被虐待的可能， 公权力应毫不犹豫的介入调查，案例 1 中， 如果邻居和社区的反映能被重视， 也许悲剧不会发生。
德国联邦法院在 1960 年的判决中就明确表示：
监护制度乃国家执行其对国民之公法上的保护任务；《法国民法典》 第 427 条规定：“监护是对儿童的保护，
属于公共性质的责任。” 国家有责任也有义务对危害到未成年人健康发展的不良因素做出主动出击， 而非被动等待。
（三）
未建立完整的未成年人监护体系
撤销监护权不应该只是响应问题， 后续还应解决问题， 但我国还没有建立完整监护体系， 导致处理监护案件陷入瓶颈。
如果居民法律意识提高，树立未成年人保护理念， 太多的监护权质疑的申请， 法院是否可以及时处理； 即使剥夺了 不合格父母的监护权， 没有监护人的未成年人又由谁来照顾， 具体有怎样的操作程序， 这些都是亟待解决的问题。
三、 一些完善监护制度的建议
（一）
多方合作建立未成年人监护机制
1. 设立专门机构处理未成年人监护问题
纵观各国的未成年人监护制度， 都有专门机构来处理此类问题。
德国有监护法院负责监护人的选定， 在无合适监护人时， 有青少年局作为监护机构行使监护责任； 在日本， 家庭法院专门负责监护人的选任； 法国的监护人由亲属会议选定， 监护人以亲属或有姻亲关系的人为首选， 这些人必须接受监护任务， 而且有未成年人住所所在地的监护法官负责管辖。
随着未成年人保护被各方认同， 我国也应设立专门机构处理监护人的选任、 监督等工作。
2. 建立未成年人福利体系
我国目前的孤儿院， 儿童福利机构都只接收孤残儿、 弃儿、 无监护人的未成年人， 如果未成年人的监护人处于服刑期、 重残导致无能力监护、失踪， 由于监护关系仍然存在， 这类事实无人抚养儿童不会被福利机构接
收， 这就是案例 1 中， 无法将两姐妹送入福利机构的原因。
儿童福利机构也确实有其压力， 以武汉市儿童福利院为例， 252 名员工要照顾 600 多名孤残儿童（其中 95%是残疾儿童）
④， 残疾儿童更需要专业和耐心的护理，显然福利院接收事实无抚养儿童已缺乏能力。
所以， 应该建立全面的未成年人福利体系， 扩大未成年人的救助范围， 或者扩大目前儿童福利院职能，对福利院规模、 数量、 工作人员进行扩充， 或者可以以街道或乡 镇为单位，建立专门儿童福利机构接收事实无抚养儿童。
3. 赋权基层组织对未成年人生活情况进行监督
我国《民法通则》 规定如果没有监护人， 由未成年人父、 母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、 村民委员会或者民政部门担任监护人。
在基层自治组织与社区工作的实践中， 一名社区工作者大概服务 400名居民， 包括组织居民的自治活动、 完成上级交付的行政工作， 单位更是有其专业职能或经营目的。
无论是父母单位还是基层组织， 由于职能定位所限， 即使真正承担未成年人的监护工作， 也不能做到事无巨细， 反而不利于未成年人的教育与成长。
鉴于此类问题， 可以将基层组织的监护责任改为授予其监护监督权， 对未成年人进行社区照顾， 一方面可以扩大监督范围， 对家庭监护问题防患于未然； 另一方面， 可以减轻监护机构压力，降低成本。
（二）
完善监护法律体制
1. 细化监护制度法规
从未成年人何时需要变更监护人到撤销父母监护权的后续处理程序，包括父母应尽的义务与享有的权利、 监护权人的权利与义务等规定都需要
加以细化。
例如 2011 年轰动一时的“小悦悦事件”， 路人的冷漠令人心惊，但父母的大意照顾也使人沉思， 小悦悦离家半小时未能引起父母的注意，这种忽视， 普遍存在与我国家长的子女照顾中， 究其原因， 还是由于立法上未对父母责任和义务进行限制， 对未成年人的看管只停留在家庭自理层面。
2. 完善《收养法》
目前我国儿童福利院在接收到流浪乞讨、 被遗弃或因家庭暴力等等原因离家的儿童时， 普遍做法是等候或寻找孩子的亲生父母， 并将孩子返回家中， 甚至有“只要找到父母， 不会追究其丢失孩子的责任” 的心态， 但我们应认识到， 有些时候， “逃家” 反而是孩子聪明的选择， 像案例 1 中的姐姐， 她意识到了 危险， 曾经自救过， 而正是抱着“回家才好” 的这种心态， 民警将女孩儿送返， 从而将其推向最终悲剧。
但另一方面， 虽然可以建立专门机构对无监护人的未成年人进行监护， 儿童的健康成长始终离不开家庭， 家庭的温暖氛围是机构所不能模拟的。
所以， 应当鼓励有能力的家庭对无监护人的未成年人进行收养， 完善我国现行《收养法》：
降低收养条件， 破除儿童收养垄断、 扩大未成年人收养范围， 保护收养人的权益， 让更多有能力的家庭为这些儿童提供更好的成长环境， 同时减轻福利机构负担。
3. 增加强制举报制度
诚然， 在案例 1 中， 邻居确实没有照顾女童的责任， 社区也没有专项资金支持此类困难家庭， 但可以建立强制举报制度， 将邻居、 相关工作人员的举报责任法定化。
这样也可以避免案例 2 中出现的女童被忽视的情况
发生：
如果警方、 工作人员皆以“已经联系过家属但未联系上， 其他工作不属于自己职责” 为由进行推脱， 至少还有强制举报制度进行托底。
总之， 未成年人的成长关系到国家未来的发展， 未成年人保护在世界各国立法体系上都处在重要位置， 且极尽详细， 我国也应该尽快完善监护及其监督制度， 建立未成年人法律保护体系， 避免更多悲剧的发生。
未成年人的保护不仅仅是家庭问题， 更是社会的责任， 国家的职责。
注释：
①柴会群、 鞠靖、 万梅梅. 南京饿死女童的最后一百天. 南方周末. 2013-06-28.
②新民周刊. “吸毒母亲被羁三岁幼女饿死案” 庭审 纪实， http：//news. xinhuanet. com/newscenter/2003-11/01/content_1154263_2. htm. 2013-11-2.
③晶报（ 深圳）
. 母亲虐待 8 岁 女儿致死焚尸 伪造现场. http：//news. 163. com/12/1220/11/ 8J5PQTMM00011229. html. 2013-11-2.
④彭莉莉、 王金安. 武汉市儿童福利院：
着力完善儿童服务体系. 社会福利. 2013（6）
. 32.
参考文献：
[1] 王竹青， 杨科. 监护制度比较研究. 北京：
知识产权出版社. 2010.
[2] 尚晓援， 王小林. 中国儿童福利前沿（2012）
. 北京：
社会科学文献出版社. 2012.
[3] 陈苇， 谢京杰. 论“儿童最大利益优先原则” 在我国的确立——兼论《婚姻法》 等相关法律的不足及其完善. 法商研究. 2005（5）
.
[4] 朱千里. 论我国监护制度的缺陷及其完善. 法制与社会. 2013（ 2上）
.
[5] 赵霖. 完善我国未成年人监护制度的思考——以监护的公法化为视角. 学校党建与思想教育. 2010（1）
.
[6] 陈斌. 破除儿童收养垄断， 回归自由收养制度. 新华月报. 2013（5上）
.
篇三：未成年人戒毒案例
情绪疗法干预青少年吸毒认知的研究——以武汉 H 未成年人强制隔离戒毒所 L 为个案理性情绪疗法干预青少年吸毒认知的研究——以武汉 H 未成年人强制隔离戒毒所 L 为个案
季小天
湖北工程学院政治与法律学院
摘
要：
对毒品和吸毒行为出现认知偏差是致使青少年反复吸毒的一个重要原因, 因此引导青少年意识到自己认知存在偏差、配合戒毒工作是社会工作者干预的关键。本文以理性情绪疗法为指导理论, 以武汉H未成年人强制隔离戒毒所的L为代表个案, 针对其对毒品和吸毒行为的不合理认知进行个案干预, 帮助案主形成正确的戒毒认知, 适应戒毒生活。其中对青少年不批判、接纳的态度是改变原有认知的重要支撑, 即在了解案主成长背景的前提下, 关注其在成长中的特殊问题, 以此为案主建构新的认知。
关键词：
青少年; 吸毒认知; 强制戒毒; 理性情绪疗法;
一、背景 目前我国吸毒人群逐年上升, 且青少年占总人群比例不断攀升, 青少年对毒品和吸毒行为的非理性认知值得社会工作关注。具体表现在青少年对现在市场上最为泛滥的新型毒品认识不够, 吸毒青少年大多能对传统毒品有较为完备的认识, 说明近年来我国在禁毒宣传上已取得一定成效。但是他们对新型毒品认识有限, 要么认为吸食新型毒品不算吸毒, 就算自己吸毒也与他人无关;要么完全屈从于毒品的控制, 放弃戒毒。对毒品的认知偏差使得青少年更容易接纳吸毒行为并且抗拒戒毒, 那么如何帮助戒毒学员形成对吸毒行为的理性认知, 避免出所后非理性认知带来的负面影响, 是本文重点考虑的内容。
笔者实习所在的武汉市H未成年人强制隔离戒毒所的学员常年维持在300名左右, 所内历年统计数据显示其复吸率高达 90%以上。笔者调研所在的一大队共有 124人, 年龄集中在 14~26 岁, 以吸食新型毒品为主。笔者经过访谈发现, 对吸毒行为的非理性认知普遍存在于青少年吸毒人群中。
本研究通过结构式访谈法和非参与式观察法获取案主的基本情况、对毒品的认知、所内生活适应程度等信息。采用个案工作的方式, 运用理性情绪疗法介入案主非理性认知, 通过诊断、驳斥和强化三个阶段促使其接纳戒毒行为, 为其重塑戒毒信心, 强化戒毒观念。
二、文献综述及概念界定 1. 文献综述 国内外研究表明, 有无戒毒动机及动机的强度是影响吸毒人员成功戒毒与否的关键因素之一。已有研究表明戒毒人员的认知能够对其戒毒动机产生影响[1][2]。理性情绪疗法 (简称 RET) 又称认知行为疗法, 该理论的主要观点是信念改变带来行为的转变。比如, 美国医疗协会对缺乏放弃吸烟动机的吸烟者的治疗、纽约州对于药物滥用者的远离计划。Fiore 认为, “不愿意尝试放弃吸烟的病人, 应该被提供一个专门增强这类积极性的简易干预”[3]。
目前的介入治疗倾向于将男性戒毒者和女性戒毒者分开干预, 有研究证明对强戒所内男性戒毒者运用认知行为团体疗法, 实施行为矫治和心理综合干预能改善戒毒者的负性情绪, 显著地增进戒毒者的理性信念与内在持续力, 尤其是在改善认知扭曲、消极逃避、心理成瘾等非理性信念及对于增进自我控制、自律、道德观等有显著的治疗效果, 对预防复吸和操守保持有一定作用[4][5][6]。认知行为理论同样适用于吸毒青少年, Hawkins、Jenson 和 Catalano 运用认知行为技巧训练, 对141位年约11~18岁拘禁的青少年进行干预, 研究结果显示, 实验组在避免药物使用、自我控制、社会互动、人际问题解决的后测分数高于控制组[7]。Irvin 等人的研究也发现, 认知在戒除青少年药物成瘾中能起到重要作用[8]。
前人有关理性情绪疗法在实务中的应用研究, 为本文的干预提供了有益的启发和思路。但是上述文献在毒品类型和戒毒场所两个方面也存在一定的不足。一是现阶段的社会工作介入研究对吸食新型毒品的戒毒者关注不足, 二是社会工作在所内戒毒的实务研究有待完善, 尤其是国内直接运用理性情绪疗法介入强戒期青少年的研究几乎寥寥无几。据此, 本研究以理性情绪疗法为指导理论设计个案访谈, 探讨这一方法在促进所内戒毒青少年形成理性的戒毒认知、建立积极戒毒心理的情形。
2. 概念界定 青少年吸毒者。我国统计吸毒人数时对青少年的划分标准是 35 岁, 考虑到戒除毒瘾是一个长期的过程, 很多人也许终生无法戒除。因此, 本文按初次吸毒的年龄划分, 认为初次吸毒时年龄在18岁以下且在调查时年龄未超过35岁的戒毒者都属于青少年吸毒者。为表达矫治的目标, 在本文中称为“戒毒学员”。
戒毒认知。认知是指一个人对某一事件的认识和看法, 它包括对过去事件的评价、对当前事件的解释及对未来发生事件的预测。文中提到的戒毒认知即指戒毒学员对吸毒、戒毒的认识和看法。
三、认知偏差的原因和介入可行性 1. 认知偏差的原因 通过和所内警员、戒毒学员的交谈, 笔者发现学员们对吸毒的偏差认知与以下认知逻辑有关: (1) “新型毒品不属于毒品” 近年来吸毒青少年多以吸食新型毒品为主, 与传统毒品以麻醉剂为主不同, 这类毒品多属于兴奋剂, 由此也导致青少年产生误解, 认为自己并没有在吸毒。罗警官介绍说:“以前我们都说吸毒的人萎靡不振, 但是新型的吸了之后反而特别兴奋, 人特别精神。而且这个 (指新型毒品) 的戒断状况和传统的不一样, 它没那么难受, 所以好多人觉得它不上瘾、不是毒。”所内的其他学员也对笔者说过类似的话:“不碰海洛因都不叫吸毒”“这个本来就没瘾的”“能控制自己不吸”等, 这些话他们经常挂在嘴边。
(2) “吸毒是个人行为, 政府无权干涉” 秉持这一信念的青少年认为, 就算自己确实有使用毒品的行为, 但是这终究只是个人的选择而已, 无论这一选择于自己有利还是无益, 政府都无权干涉。在调查中, 不止一位学员向笔者抱怨:我们只是聚一起玩玩儿, 不妨碍任何人。国家其实不需要管我们的, 也管不住, 越是禁止越有人要吸。这样的说法实质上是混淆了公与私的概念, 只注重个人享乐而忽视了自身行为对公共秩序的危害。这一代的青少年成长于一个中西方各类文化激烈碰撞的时代, 个人意识强烈, 社会意识比较单薄。正是这样的认知催生了他们对戒毒行为的抗拒, 在学员眼中, 吸毒属于个人选择, 他们的个人意志应当是自由的。
青年人对毒品的认知逻辑可以归纳为“吸毒无错”论:首先新型毒品不属于毒品, 而是“玩儿”;其次是否使用这类毒品属于个人选择, 强制戒毒这一规定本身就是不合理的, 既然他们没有危害他人也就没有必要戒毒。
2. 介入可行性 案主在强戒所内已经接受了近一年的教育, 平时主要是集体观看教育片、参加“春蕾讲堂”系列讲座等学习活动, 重在让大家尽快适应所内生活, 加深对毒品的认识。但是案主和其他学员都表示对此不感兴趣, 并且认为对自己没有什么帮助。这一方面表明学员们对戒毒并不感兴趣, 另一方面也说明戒毒所内的学习安排没有考虑到青少年人群的特点, 难以对学员们造成冲击。理性情绪疗法秉持的是心力交互作用论的基本原则, 是将一个人的认知、情绪和行为整合来看待,
应将它们理解为彼此重叠或交互作用的心理过程。具体说来, 该疗法认为在认知、情绪和行为这三者当中, 认知是情绪和行为的中介, 起着协调二者关系的作用。由此我们可以推断, 干预认知对青少年戒毒有着重要影响。
四、理性情绪疗法的介入过程 1. 理论基础 戒毒学员抗拒戒毒的一个重要原因就是对吸毒行为在界定和认知上存在偏差, 因此, 社工要做的就是改变学员对吸毒行为的认知, 促使学员形成合理认知。个案工作中的理性情绪疗法为此提供了很好的理论指导。
ABC 框架是理性情绪疗法的实践基础。实际上, 在理性情绪疗法中有两种不同类型的 A:第一个是众所周知的“情境 A”, 指的是对受困个体所处的情境的客观描述;第二就是要点 A, 指的是困扰个体自身的情境的主观方面。最常使用的要点 A 涉及对情境 A 中所发生的事情的推论。B 代表信念, 它是对世界评价性的认识或建构性的观点, 这些认知或观点或僵化或灵活, 或极端或非极端。C 是个体对 A 所持的信念引发的情绪、行为和结果。D 指工作者干预案主非理性情绪的过程, E 是新的认知带来的影响, 表示介入的效果。
在此次干预中, 案主认为被送来强制戒毒 (情境 A) 这个事是因为运气不好 (要点 A) , 因为他根本没有瘾, 不需要戒毒 (B) , 导致他不愿意配合所内安排, 难以适应所内生活 (C) 。因此社会工作者的重点是执行步骤 D, 不断与案主的非理性认知辩驳, 为案主重塑新的认知。
2. 介入过程 案主 L 概况:L, 男, 19 岁, 吸毒史 4 年。家庭成员有爸爸和姐姐, 儿时主要由三叔照顾, 因此他一直认为家人不关心他, 最信任三叔。初一退学后去深圳务工时染上毒瘾, 因为家乡吸毒人员较多, 他一直对毒品感到很好奇。刚开始吸食 K粉, 随着耐受性提高开始转向麻果和冰毒。和吸食传统毒品亲离友散不同, 使用新型毒品的吸毒者有自己的“毒友圈”, L 说他们经常聚在一起吸, 还会互相请客吸毒。当时 L 的表哥就在深圳并且也吸毒, 曾劝他没钱就不要吸毒, 但在劝诫几次无效后就放弃了, 也没有告知家人。笔者和他第一次见面时他已在戒毒所内接受教育近一年。
在访谈初期, L 反复强调吸食 K 粉、冰毒等新型毒品并不会使人染上毒瘾, 同时他认为就算染上毒瘾也只是他个人的行为, 并未对社会造成任何危害。因此 L一直不愿意配合所内的日常活动, 几乎不和其他学员交流。本次介入的重点是改变案主“吸毒无错”这一不合理认知。通过干预吸毒无错认知, 让案主意识到戒毒的必要性和紧迫性, 推动他积极主动地适应所内生活。当然, 在干预初期案主是没有这样的需求的, 因此在干预之初社会工作者就要引导案主找出认知的不合理之处, 并在此基础之上谋求案主的转变。
(1) 问题诊断阶段 这一阶段的目的在于获得案主的信任, 与案主建立良好的工作关系, 并在此基础上了解“吸毒无错”认知的形成原因。了解案主认知的形成过程会对后期的介入方案设计有指导作用, 也能够让社会工作者对案主有更全面的认识和理解。这一阶段的干预中要注意保密和接纳原则, 理解案主认知形成过程, 包容案主违反常理的言论。通过梳理案主的吸毒史, 笔者发现, 受生活经历、日常见闻和朋友交流的影响, L 认为新型毒品不会上瘾, 不算吸毒。尤其是在案主进入社会后, 身边的人都把毒品当作交际的一种渠道, 甚至他还得知在一些国家吸毒是合法的, 于是他也就更加认可了吸毒行为的合理性。随着大量明星吸毒新闻的曝光, 使他越发坚信毒品是个好东西。这些因素都在不断地强化案主吸毒无错的认知 (B) , 从而导致他极其抵触强制戒毒 (C) 。
在实践中社工是从 L 对所内各种学习活动的排斥来展开介入的。通过垂直下降技术帮助案主认识到排斥所内活动是由自身对吸毒行为的认识引发的, 而不是强制戒毒这件事情。
笔者:你是怎么看待写心得这个事情的? L:没想什么……就是觉得没劲。
笔者:是不喜欢写心得吗? L:我说了就是背时 (运气不好) 才被抓的。
笔者:当警员要求你必须参与学习, 还要写学习心得, 你最心烦的是什么? L:有啥子好学的, 就是想说我们犯了多大的错! 笔者:你的意思是, 你不认为吸毒有什么不对。
L:对!我没有杀人也没放火, 从来不贩毒。我吸毒就自己吸, 就算有什么也是我自己的事情, 国家不应该管。
在这段对话中, 社工带领着案主分析情境A, 找到案主对情境A的看法—要点A。虽然案主还没有意识到自己已经在使用理性情绪疗法, 但这可以帮助社工发现案主抗拒强制戒毒这一行为背后代表的不合理信念是“我没有毒瘾”;国家规定必须强制戒毒是不合理的;正因吸毒是个人的事情, 那么戒毒也是个人的, 强制没有任何作用。
笔者通过分析后, 将目标确立在: (1) 让案主意识到自己有毒瘾; (2) 吸毒虽是个人行为, 但会对家庭、社会造成影响。当然在案主看来, 他现在的认识都是合理的, 不需要做出改变。因此这个目标是笔者为其建构的, 意在帮助其更好地适应所内生活。
(2) 社工驳斥阶段
社工察觉到案主的不合理认知后, 还应促使案主觉察出自己认知的不合理成分并愿意做出改变。对案主影响较大的同辈群体多为吸毒人员, 为了改变案主的认知, 笔者把案主对家人的重视作为切入点。在实践中和案主共同设定合理的目标, 提醒案主需要将他在访谈过程中学到的东西应用到实践中, 包括不断地检查他的非理性信念和理性信念, 并且以与后者一致、前者不一致的方式去行动。为此, 结合理性情绪疗法, 这一阶段主要运用定义用语和对质技巧。所谓定义用语即对某一概念进行界定, 通过清晰的定义使案主明白其中的不合理成分。在与案主的对质中既要体现对案主的尊重, 又要改变案主的认知。
第一步, 定义成瘾的概念。这是一切干预的前提, 只有让案主意识到自己已经“上瘾”才需要“戒瘾”。
笔者:家人来戒毒所探望你, 你就特别想念他们, 但是他们没来, 你又可以分开精力做其他的事情。这是不是说明你心里根本没有他们, 根本不思念家人? L:当然不是, 我一直很想念他们, 想出去。
笔者:这就是人心的奇妙之处。许久没联系的朋友、好久不见的亲人, 当我们忙碌时很难想到他们, 但是只要他们一出...
篇四：未成年人戒毒案例
科技期刊数据库（全文版）社会科学 2018 年 8 月 02
167 破茧重生，我为“抗毒先锋”打 CALL —— 社区戒毒个案服务案例
李贵兴
梁超强 广东省开平市泽城社会工作服务中心，广东 开平 529300
摘要：近年来；我国吸毒人员逐年上升；因毒品危害极大；染上毒瘾后难以戒除；造成社会“谈毒色变”；容易给吸毒人员贴上“无可救药”的标签。戒瘾是可以戒除的；除了吸毒人员自身的努力；需要社会给予更多的支持及关怀；而不是抛弃他们。本文从优势视角出发；分析如何挖掘案主的资源及优势；强化改变动机；最终成功戒除毒瘾。
关键 词 ：优势视角；戒毒； 改变 中图分类号：C916
文献标识码：A
文章编号：1673-176X(2018)08-0167-03
1 案例背景
1.1 基本资料
服务对象 黄先生，34 岁，高中学历，社区戒毒对象，已结案。
1.2 个案背景资料
接案原因：服务对象于 2015 年 6 月开始吸食冰毒，被公安机关抓获并处以行政拘留。2017 年 3 月黄先生因再次吸食冰毒被抓获，行政拘留后被责令进行社区戒毒，公安机关部门将服务对象转介给社工。
家庭情况：服务对象一家 3 口，父母年事已高，在老家居住，家庭经济水平一般；服务对象未婚，在市区租房居住，有一长期交往的女友。
人际关系：父母、女友与服务对象与关系较好，但对他的吸毒行为非常反感，并因此而经常发生矛盾，导致了关系的疏离。服务对象会经常联系工友及旧同学，关系不错，但工友、旧同学不知道他有吸毒行为。
健康状况：服务对象吸毒时间虽较长，但平日较有节制，毒瘾未深，身体状况良好；服务对象因长期吸毒，多次复吸，对戒毒缺乏信心，为自己让家人失望的行为心怀内疚。
吸毒诱因：案主学历较低，家庭经济条件一般，没有固定的职业，收入不稳定，觉得生活压力大，经常“借酒消愁”，因此认识了一些“毒友”，在“毒友”的诱惑下，染上了毒瘾。
2 预估分 析
根据服务对象的实际情况，社工运用优势视角的理念分析其存在的问题，主要包括一下几方面：
（1）多次复吸导致康复信心不足。服务对象有戒毒的决心，但染上毒瘾的时间较长，虽被多次处于行政处罚并责令社区戒毒，依然多次复吸，导致其对顺利戒毒的信心不足，缺乏动力。
（2）“毒友圈”成为了服务对象排压的阀口。服务对象觉得生活压力大，不知道如何处理这些压力，“毒友圈”成为了他释放压力的出口。服务对象深知“毒友圈”对他的影响，有远离他们的念头，但在生活压力面前，以及在毒友的诱惑下，又再次回到“毒友圈”，致使其陷入恶性循环、不断复吸的境况。
（3）服务对象吸毒造成家庭关系的紧张。服务对象的吸毒行为给原本牢固的家庭关系带来了很大的冲击，父母的谴责，女友反对，造成了对象家庭关系的紧张。服务对象对于自己的行为深感归咎，却又感到非常无助，让案主倍感压力。
（4）找工作已成为服务对象最大的心病。服务对象之前没有固定的职业，主要做建筑工地临时工，他希望有一份稳定的工作，能改善目前家庭的经济环境。但因为学历较低，又有吸毒史，害怕受到社会的歧视，看不到前进的方向与动力。
3 服务计划
3.1 介入理论
优势视角理论认为即便是处在困境中倍受压迫和折磨的个体，也有自己解决问题的力量与资源，并具有在困难环境中生存下来的抗逆力。要协助对象以另一种态度去思考自己的困难和机遇，以强化其改变自身的动机[1]。
（1）每个服务对象都能通过调用自身的优势资源去应对所面临的困难。通过与对象的多次接触，发现对象也有许多自己不自知的优势资源，比如较健康的体魄、纯熟的建筑手艺、亲友的爱护与支持，要协助对象认清自己的优势，并运用自身的优势去处理自己的困难。
（2）改变对象只关注问题的态度，学会面对苦难的同时发现自己的机遇。对象正面临亲人的信任危机，也害怕吸毒的事实被其他好友发现，因此十分担忧，但同时对象也有改变自身的强烈愿望，希望能尽快找到工作，达到周边亲友对自己的期待，在面对挑战前，激励起了自己不言败的斗志。
表 1 优势评估表 目前的生活 期待的生活 拥有的能力和资源 身心健康 身体状况良好；因长期吸毒，多次复吸，对自己顺利戒毒缺乏信心，对自己让家人失望心怀内疚 拥有健康的身体，坚定自己的戒毒信念，令家人重新信任自己 服务对象吸毒时间虽较长，但平日较有节制，毒瘾未深，且服务对象改变动机较强，能调动自己的身心资源 休闲娱乐 对象的社会关系除家人及女友外，主要是昔日的工友和旧时同学，大部分来往者不知道对象的吸毒行为；此外服务对象有认识一些吸毒的朋友，吸毒多数起因于他们相聚，兴起所致，其反映自己并不主动购买毒品 远离毒友，不想再受毒友的影响，与女友及以往的旧同学加深交往，建立积极正面的人际关系网络 女友对服务对象的不离不弃是其十分重要的支持来源；旧同学未知服务对象有吸毒行为，不会主动疏远对象，同时对象已深刻认识到自己复吸行为产生的根源在于受毒友的影响，在思想上明确的认识 经济状况 暂无固定工作，以靠打散工为主，同时依父母及女友的接济生活 希望自己可以有一份固定的工作及收入，可 以 赡 养 父母，及减轻女友的压力 由于有生活的压力，服务对象的工作动机较高，愿意找工作；另外，对象能意识到父母及女友的经济压力，愿意承担责任 职业 无固定职业，有就业的意愿 找 到 固 定 职业，分担家人的经济压力 服务对象以前做过建筑工程，对空调安装技术等都比较熟悉，更有强烈的就业愿望 戒毒状况 对毒品还无法完全戒断，还有心瘾，且与毒友交往较频密，自己想过毒瘾时就和他们相聚吸毒，满足毒瘾 戒断毒品，保持操守至少半年 有强烈的戒毒决心，父母、女友都会监督他不再吸毒 社会支持 父母、女友都十分支持服务对象的戒毒，同时仍然对案主不离不弃 不再让家人失望，坚持不再复吸 家人及女友虽然知道对象的有复吸的情况，但仍然愿意相信他，支持他
社会研究 168
2018 年 8 月 02 3.2 服务目标
（1）协助服务对象利用“身心健康”优势资源，强化戒毒动机，坚定戒毒信念 （2）帮助对象重建交往圈子，远离不良朋辈群体的影响，参与正常的社会活动，认识更优秀的人，感受正能量的熏陶； （3）发挥服务对象“职业技能”优势资源，链接与建筑行业有关的就业资源； （4）发挥服务对象“社会支持”充足的优势资源，引导家庭成员积极参与服务对象的康复过程，强化家庭支持网络，进而缓和、改善家庭关系。
3.3 服务策略
（1）社工调用案主的身心资源，运用专业技巧，协助对象回顾吸毒史，认识到自身的复吸对家人、女友及其它关心自己的人伤害，帮助对象认清整个不良过程，强化戒断动机。
（2）与服务对象制定交友目标，远离吸毒朋友，社工与对象筛选出损友名单，删去其联系方式，更罗列出对象以往常吸毒地方，约定今后不再踏足该处，并鼓励对象多参与正常的社会活动，拓展新的朋友圈。
（3）社工通过与对象分析自身的就业优势资源，协助对象联系工友、旧日包工头等就业资源，结合发挥对象自身技术优势，进行推荐就业。
（4）社工与服务对象家人面谈，引导家意识到家人与女友是对象戒毒的最大支持资源，全力促成服务对象的改变。
4 服务计划实施过程
4.1 第一阶段
介入角度：社工与对象初步接触，建立帮扶关系，制定服务目标。
主要内容：社工与对象及其家庭环境接触，最大程度的了解对象的需求、困惑和期待，与对象共同分析现在面临的问题及发现具备的优势，让对象了解社区戒毒工作的开展及对其日后生活的意义。
过程中，社工使用真诚及同理心的技巧，理解案主所面临的压力，愿意与他共同面对康复过程中出现的困难，使案主从一开始的不以为然渐渐变为认真投入，更开始主动向社工说出自己内心深处的想法，开始接受服务，最后对象与社工一起制定了服务目标。
4.2 第二阶段
介入角度：分析优势资源，强化对象戒毒动机，加强家庭支持。
主要内容：社工与对象共同分析，引导服务对象分析自身在面对戒毒时所拥有的资源，包括分析自身的身心健康、职业技能、家人及女友的支持等，这些都是对象的重要资源。
同时，引导他认识到由于自身的复吸，对家人及女友的伤害，清晰其作为一名儿子、一名男友应当背负的责任感，让其为必须成功戒毒寻找到合理的支撑点和动力点。社工加强与对象家属交流，建议其应多关心对象，放弃因对象曾经犯错而带有的不信任目光，需要切身体会对象目前面临的压力和情绪，要更多的给予关怀，形成一个健全的家庭支持体系。
4.3 第三阶段
介入角度：让服务对象认识到“毒友圈”对他的影响，鼓励其远离损友，发展和巩固有利的朋友圈。
主要内容：社工与对象共同分析，筛选出以往毒友名单，删去其联系方式，更罗列出对象以往常吸毒地方，约定今后不再踏足该处，并鼓励对象多参与法制宣传活动、公益活动，拓展新的朋友圈。
过程中，服务对象改变的决心很大，把损友联系方式删去并没有再联系，也不再到任何高危地点，把心思都放在家人及工作上。在参与社交活动的过程中，服务对象经常表现得比较沉默，感觉与他人有一些隔隙，未能正常融入。社工引导其从另一个角度看待这个问题，肯定了服务对象改变的决心，并邀请活动的义工或热心人士主动与服务对象接触，与他做朋友，协助他建立社交的自信。
4.4 第四阶段
介入角度：对象就业意向较强，有装修手艺，社工根据他的优势协助他找到新的工作。
主要内容：社工与服务对象一同寻找就业信息，最后与一间装修工程公司取到了联系，该公司同意安排服务对象到装修队内实习，由专业的装修师傅教导。
服务对象非常珍惜来之不易的工作机会，入职后一直兢兢业业，踏实工作，受到师傅的赞赏，一段时间后工作技能有很大提升。服务对象重拾了对工作的信心，觉得自己很快能成为家中的顶梁柱，照顾家庭。
4.5 第五阶段
介入角度：巩固服务成效，强化戒毒成果，准备结案 主要内容：对象与家属相处无间，有稳定的工作岗位，在家庭中逐渐承担起主要角色，社工对对象近期的这些转变给予充分肯定，并鼓励其继续坚持，表示个案目标已经达到，准备结案。
服务对象对社工及中心表示了感谢，同意结案，并承诺自己将继续做好为期三年的尿检，必然会远离毒品，照顾好自己的家庭。
5 成效评估及服务结果
5.1 问卷评估
社工通过设计问卷调查服务对象对本次个案服务的满意度，问卷以 10 分为满分，结果如下：问题“服务对象对能与社工共同协商制定服务计划”满意度为 10 分；问题“对计划整体执行的进度控制、完成程度”满意度为 10 分；问题“对自己从社区戒毒之初到目前的转化效果”满意度为10 分；问题“对目前自己与家人的沟通程度”满意度为 10分；问题“对自己目前的岗位及未来的憧憬”满意度为 10分。总体上，对象对本次个案服务评价较高，对中心的服务持肯定的态度。
5.2 访谈评估
在开展服务前，家人常常与服务对象闹矛盾，而服务对象的反复复吸逐渐消磨了家人对他断戒的信心。在访谈中，社工引导家人回顾服务对象改变的过程。家人反思到，作为吸毒者的家属，心情是非常矛盾的，一方面由于吸毒者的欺骗、隐瞒、屡教不改等，家属会逐渐对吸毒者失去信心。但如果没有家属的支持，对吸毒者不接纳，吸毒者是难以康复的，甚至会成为复吸的推手。服务对象家属庆幸没有抛弃他，虽有怀疑，但依然选择去信息他，最终他没让家人失望，也相信他重拾自信，成为家里的顶梁柱。
5.3 接受个案服务后的情况
（1）服务对象通过系统的帮扶，能正确面对自己的过去，重新树立起了正确的人生观和法制观，懂得在生活中寻找正确的兴趣点和快乐点，积极承担起自己在社会在家庭的责任和角色，对曾经吸食毒品引以为戒； （2）服务对象对工作的热诚为他重新融入社会起到了关键的作用，他在建筑队工作虽辛苦，但积极学习、吃苦耐劳的态度，得到了上司及同事的一致认可，已真正融入了工作岗位，解决了自己就业和经济上的困境； （3）服务对象积极戒毒、认真工作、勇于融入社会的态度得到了家人的认可，逐渐消除了因其吸毒引起的矛盾，更转化为积极的支持力，服务对象家庭支持网络得到强化，家庭关系渐趋和谐。
6 专业反思
6 6. . 1 对服务的计划的反思
在个案服务中，需强化服务对象关系的建立，注重非常对象的参与。在服务初期，社工接纳、真诚的态度得到了服务对象的认可，为个案服务的开展奠定了良好的基础。制定计划的过程中，并不是社工依据对服务对象的“诊断”而单方面提出的，而是不断鼓励服务对象发表解决问题的方法， （下转第 170 页）
社会研究 170
2018 年 8 月 02 1.4 影响学业
一位侯集高中部高级教师说，学生一旦对网吧痴迷，就是对人生追求的放弃，学生一旦进入网吧，成绩直线下降。有一位网迷写道：该死的网吧呀，你夺走了我的学业、夺走了我的大学，我咬牙切齿，切肤心疼！但我就是不能自控！这位同学说：我一闭眼，就看到键盘，手指碰到任何物体都有鼠标的感觉，鼠标一点，导弹就发出了。我们无法真正进入那些网迷们的内心世界去体味他们的感受，但可以想象到他们游离的眼神、胀红的眼睛、疲惫的心理到底有多少精力去搞学习。如果孩子爱踢球，一天最多耽误一两个小时的时间，如果贪吃，一天最多花几元钱，但如果孩子迷上网吧足以毁他一辈子！只要听听我们的老师、我们的父母揪心的诉说，看看孩子们失魂丢魄的样子，我们全社会各部门是否思考一下该为孩子们做点什么。
1.5 安全隐患
大多数网吧都未请专业人员安装设备，也未经消防、安全、文化、卫生等部门允许，虽然证件齐全，只是表面的一种形式，其营业场所的电脑安放的密度、电脑排线、安全出口等都存在着不同程度的问题，消防器材箱、灭火器也没有按照标准配置，而且大多数网吧出进仅一扇门，无安全通道和疏导标志，即使有消防通道门也是紧锁着，存在着很多的安全隐患。
2 群防群治，全民参与，坚决杜绝未 成年人进网吧上网
杜绝未成年人进网吧上网问题是一...
篇五：未成年人戒毒案例
毒人员李某的矫治个案一、 基本情况：
李某， 性别男 ， 出生日 期 1984 年 7 月 16 日 ， 汉族， 小学文化程度， 湖南省江华县人。
家庭成员 有父亲李兴田， 母亲于龙玉， 妻子刘静， 未有子女。
该员 7-12 岁 在湖南省江华县涛圩镇涛圩小学读， 小学毕业后无业至今。
该员 于 2010 年 2 月 份开始吸食毒品， 平均每隔二到四天吸毒一次，每次为人民币 30 元的毒品海洛因， 现已吸毒成瘾。
其最后一次是于2010 年 5 月 3 日 19 时许在新会区崖门镇崖西中心市场附近以“追龙”的方式吸食了 价值 30 元人民币 的毒品海洛因。
2010 年 5 月 16 日 ， 因该名 人员 吸毒成瘾， 江门市公安局新会分局决定对其强制隔离戒毒两年（ 自 2010 年 5 月 16 日 至 2012 年 5 月15 日 止）。
之后由江门市公安局新会分局强制隔离戒毒所对其进行收治， 期间行为表现较差， 考察期考核积分只有 14. 6 分。
2010 年 7 月29 日 转送至江门市强制隔离戒毒所继续执行。
8 月 16 日 分入二大队三中队接受教育， 在三中队接受教育期间， 改造表现较差。
2012 年 5 月 ， 该戒毒人员 按期参与解戒前诊断评估， 考核总分为707. 5 分， 根据《广东省强制隔离戒毒人员 诊断评估实施细则》 相关规定， 受延长强制隔离戒毒期限三个月 。
二、 现实表现：
该学员 自 2010 年 8 月 16 日 分至三中队以来， 改造态度不端正，
不服从管理， 思想情绪不稳定， 纪律涣散， 个人卫生情况差， 不注意保持公共卫生。
习艺劳动方面， 消极对待生产任务， 经常以“身体不适、 胃部不舒服” 以及“自 己笨”、“干不了 ” 为借口 ， 消极怠工或者只 出工不出力。
该学员 的消极表现给大中队的整体改造环境带来了 较大的负面影响， 不仅给其他学员 留下了 不良印象， 导致其他学员 不愿意与其正常交往， 同时， 又无形中将自 己与其他学员 孤立开来， 无法合群， 渐渐形成了 较为内向孤僻的性格， 思想上悲观消极。
三、 教育矫治过程：
包括戒毒人员 心理行为特点分析、 主要的做法和步骤。
中队分包警察在该学员 分下中队的当天通过对其档案资料了 解以及与其进行个别谈话教育， 对其基本情况进行了 较为全面的分析和掌握， 并在中队碰头会上进行了 汇报， 对该学员 的教育矫治工作主要包括以下几个方面：
（ 1）
首先从其思想上着手， 促其打开心结。
该学员 性格上的内向和懦弱导致该学员 心中有事喜欢自 己埋在心里， 不与他人进行交流， 长期比较压抑， 心中压力比较大， 经常坐立不安， 无心生产， 无心改造。
通过谈话了 解到上述情况， 分包警察分析该学员 的思想症结在于三个方面：
一、 家庭不幸， 父母和弟弟一起离世无论怎样看待都是一次悲剧。
二、 妻子和他离婚， 缺少了 亲情又缺少了 爱情， 打击接踵而至。
撇下的幼子虽有其叔叔照料， 终究还是个牵挂。
三、 家庭的贫困，再加上没怎么上过学， 生活技能缺乏滋生了 该的犯罪思想。
针对这三个方面的思想症结， 分包警察在中队思想动态会上提出，将其列为队内内控学员 ， 安排民管、 值班员 多加留意。
同时中队成立由中队长、 指导员 为组长的矫治小组对该学员 开展个别矫治教育。
中队警察经常找该学员 谈心， 对其进行开导， 帮助其正确认识现实。
教育该学员 懂得“天有不测风云， 人有旦夕祸福” 已经发生的现实是我们无法改变的， 我们只 能勇敢的坚强的面对的道理。
通过举世界上很多成功人士曾经的不幸， 来使其明白要勇敢的挺起胸膛做一个努力的人， 做一个堂堂正正的男 子汉的道理。
（ 2）
生活上对其关心照顾， 使其体会到集体的温暖。
针对该学员家庭条件非常贫困， 中队为其发放了 杯子、 牙刷、 洗衣粉、 纸球等日常生活用品。
平时中队警察要求民管、 班组长、 值班员 对其给与适当照顾……等等。
这一系列的关心照顾使该学员 明白到集体的温暖， 人与人之间的相互关心， 使其彻底的转变了“破罐子破摔” 的改造思想，从思想上积极主动起来。
（ 3）
生产上对其进行指导帮助， 克服畏难情绪。
针对该学员 因患有胃病的事实导致身体不适应较重的体力劳动，中队安排该学员 为其他学员 生产的产品打包。
该学员 在生产上非常积极， 有活抢着干。
同时值班干警对其积极生产的态度及时给于肯定和表扬， 这给该学员 的内心带来非常积极的影响。
针对该学员 生活生产技能上的缺乏， 队长经常给于其生产上的指导， 一定程度上增强了 该学员 解教后的生存技能。
渐渐的， 该学员 变得开朗起来， 自 信心也树立了 起来， 能较为融
洽的融入集体当中， 其在纪律、 内务卫生等方面也取得了 进步， 形成了 良性循环， 由一名 默默无闻， 表现很一般的学员 成功转化为积极向上的好学员 。
四、 总结（ 对案例的讨论、 思考或体会， 突出体现案例的启示意义。
）
对于像李谋放这样的学员 ， 首先要摸透其基本情况， 针对掌握的资料对症下药， 逐条解决问题。
他的主要症结在于自 身性格上的内向自 卑， 针对这方面中队长、 指导以及心理咨询师， 及时、 准确的给与心理咨询矫治， 缓解其思想上紧张、 压抑的情绪， 同时在生产生活方面给于其适当的照顾， 使其体会到人与人之间的关心和集体的温暖，帮助其放弃自 我封闭的为人处世理念， 积极主动的融入到集体生活中去。
并在合适的时间、 事件上对其进行表扬， 肯定其改造成绩， 同时，善于发现学员 身上的“闪光点”， 使其在改造过程中逐渐培养自 信心和与人交流沟通的能力。
篇六：未成年人戒毒案例
14年l 1月第11期总第158期湖北警官学院学报J ournal of H ubei U ni versi ty of Pol i ceN O V．2014N o．1lSer．N o．158未成年吸毒人员戒毒社会化研究——以武汉市为例田元1，姚睿2(1瑚南警察学院侦查系，湖南长沙410138；2．湖北省公安厅禁毒总队，湖北武汉430064)【摘要】近年来，不满十八周岁的未成年吸毒人员逐渐增多，未成年吸毒人员戒毒问题已经成为必须正视和亟待解决的社会问题。将戒毒社会化引入社区戒毒之中，可提高社区戒毒的水平，有效帮助未成年人摆脱毒品控制，回归健康生活。【关键词】未成年人；吸毒问题；社区戒毒；戒毒社会化【中图分类号1DF792．6【文献标识码IA【文章编号】1673—239l ( 2014) 11--0136—03《中华人民共和国未成年人保护法》所称的未成年人是指不满18周岁的公民。公安机关吸毒人员动态管控系统所界定的未成年吸毒人员的年龄界限亦是17周岁及以下( 即不满18周岁) 。未成年人吸毒问题是指未成年人受到个人、家庭和社会等多种因素的影响，吸食毒品成瘾，对自身健康、家庭和睦和经济发展造成一定危害，进而引发的一系列社会问题。据公安机关统计，2013年武汉市查获未成年吸毒人员比上年度增加94人，占全年新查获吸毒人数的1．24％①。武汉市作为中部地区具有代表性的城市，呈现出新查获未成年吸毒人数上升快、比重大的严峻态势，引起当地社会和公安机关的高度警惕。研究武汉市未成年吸毒人员戒毒问题，提出应对策略，对武汉市乃至我国未成年吸毒人员的戒毒矫治具有一定的借鉴意义。一、武汉市未成年人吸毒问题现状( 一) 总体情况武汉市位于我国中部地区，是我国内陆最大的水陆空交通枢纽地，具有承东启西、沟通南北、维系四方的作用。正因为如此，武汉市也成为了毒品的制造原产地和运输中转站，衍生的未成年人吸毒问题突出。第一，未成年吸毒人员数量增多。据公安机关统计，截至2013年1月，武汉市登记在册吸毒人员共49220人，其中不满18周岁的未成年人有181人。从武汉市近几年查获吸毒人员的情况来看，2011年和2012年新发现未成年吸毒人员分别为104人和111人，分别占全年新发现吸毒人员总数的2．1％和1．6％②。第二，未成年吸毒人员以滥用合成毒品为主。截至2011年底，武汉市登记在册的177名未成年吸毒人员中滥用合成毒品的有174人。2012年，全市新发现未成年吸毒人员111①②数据来源于湖北省吸毒人员动态管控系统统计。· 136·人，全部为滥用合成毒品者。从滥用合成毒品的种类上看，主要涉及冰毒( 冰毒片剂) 和氯胺酮( 俗称“ K粉” ) 。第三，未成年吸毒人员群体吸毒现象明显。未成年人吸毒行为很少表现为个体孤立行为，往往通过朋友推荐或受到引诱，在熟识的群体环境中开始接触、逐渐认可直至最终沉溺于毒品，合成毒品带来的亢奋状态也使得未成年人需要与同伴一起吸食，才能满足其追求刺激的目的，甚至有未成年人用请客吸食合成毒品的方式庆祝生日。如郑畅、高红波在2009年底曾对武汉市未成年人吸食合成毒品问题进行了调查访谈，结果显示，相对于传统毒品的使用而言，未成年人吸食新型毒品行为最主要、最显著的特征便是群吸群食⋯。实际工作中，武汉市公安局查获的未成年人参与群体性吸食毒品的占比超过90％，他们接触毒品大多受周围人群的影响。第四，未成年吸毒群体中女性比例偏高。一般而言，男性吸毒人员在吸毒群体所占的比例要高于女性，但对于未成年吸毒群体而言，这一特征并不明显，尤其是新发现的未成年吸毒人员中女性比例在不断加大。从武汉市情况来看，目前男性吸毒人员接近吸毒总人数的八成，女性所占比例不到三成，而在未成年吸毒群体中女性比例接近四成，明显高于其他年龄段。( 二) 产生的危害行为1．自伤自残行为。未成年人心智比较脆弱，精神防线更容易崩溃，长期或过量滥用合成毒品，往往产生精神障碍，导致行为失控，不自觉地做出极端的自残、自杀行为。2．脱离轨道行为。毒品对心理和人格的不良影响还会使未成年人的社会化无法正常进行，从而无法形成与社会主流价值观相符的人生观，导致未成年吸毒人员偏离正常成长的轨道。万方数据田元，姚睿：未成年吸毒人员戒毒社会化研究3．违法犯罪行为。未成年人的自身意志相对比较薄弱，很容易被毒贩或其他违法犯罪分子利用，走上贩毒、卖淫、盗窃、诈骗的道路，甚至从事抢劫、绑架、杀人等暴力犯罪活动。4．漠视社会行为。未成年人一旦染上毒品，大多数成瘾后中途辍学，无一技之长，失去人生的方向和目标，对家人和社会漠不关心，由建设社会主义的接班人变为影响社会治安稳定的巨大隐患。二、武汉市未成年吸毒人员的戒毒措施及其保障( 一) 社区戒毒在未成年吸毒人员的戒毒矫治工作中占主导地位《禁毒法》第三十九条规定，不满十六周岁的未成年人吸毒成瘾的，可以不适用强制隔离戒毒，依照本法规定进行社区戒毒，由负责社区戒毒工作的城市街道办事处、乡镇人民政府加强帮助、教育和监督，督促落实社区戒毒措施。《戒毒条例》第二十六条同时规定，对依照《禁毒法》第三十九条第一款规定不适用强制隔离戒毒的吸毒成瘾人员，县级、设区的市级人民政府公安机关应当作出社区戒毒的决定，依照本条例第三章的规定进行社区戒毒。《禁毒法》和《戒毒条例》中规定，社区戒毒是指以政府相关部门为责任主体，以吸毒成瘾人员户籍所在地或现居住地社区为执行地点，由社区戒毒专职工作人员、社区民警、社区医务人员、社区戒毒人员的家庭成员以及禁毒志愿者共同组成工作小组，具体对吸毒成瘾人员开展监督管理、戒毒治疗、心理辅导、禁毒教育、康复训练、技能培训、服务保护等相关工作，最大限度地帮助吸毒成瘾人员树立戒毒的信心、养成健康的生活态度和生活方式，最终做到身心戒毒、回归正常人的生活。实践中，公安机关对于不满十六周岁吸毒成瘾的未成年人和已满十六周岁不满十八周岁，初次查获吸毒的未成年人一般都责令其接受社区戒毒。81武汉市让未成年吸毒人员在社区这个开放式的环境中戒毒治疗，而不是“ 被关在” 戒毒所里，可以保持未成年人与家庭、社会的联系，增强矫治效果。( 二) 市政府提供全方面的戒毒工作保障1．戒毒专项经费保障。2009年至2011年，武汉市财政每年专项拨付300万元用于社区戒毒工作，各区按照l ：l的比例配套，三年全市累计落实社区戒毒工作经费1800万元。2012年起，武汉市政府将社区戒毒工作300万元经费纳入财政预算，保证社区戒毒工作常态化开展。2．戒毒专业队伍建设。武汉市1262个社区全部建立社区戒毒工作站，配备禁毒专职社工172人，兼职社工1289人，对社工培训率达到100％。截至2012年4月，全市共有5089名吸毒人员纳入社区戒毒。3．戒毒考核机制完善。武汉市综治委将社区戒毒工作纳入社会治安综合治理考评，全市建立社区戒毒人员工作机制，以落实经费保障和管控措施为重点，探索建立了一套以社区为基础，以单位和家庭为依托，集戒毒治疗、康复指导和救助服务于一体的社区戒毒工作体系和工作机制。三、武汉市未成年吸毒人员社区戒毒存在的主要问题针对未成年吸毒人员这一特殊群体，当前武汉市采取了社区戒毒措施，并在执行过程中强化保障力度，取得了不错的效果。但仍然存在一些问题，影响未成年吸毒人员的矫治效果。(一)社区戒毒和服务工作存在“ 重管理、轻服务’ ’ 现象实践中，具体负责社区戒毒工作的一般是街道办事处、居委会或派出所等基层政府组织，社区戒毒只是其众多工作中的一项，他们在开展未成年吸毒人员社区戒毒工作时，往往更偏重于监督管理，没有完全做到从未成年人的具体情况和实际需求出发，强化对其心理情绪的疏导和社会功能的培育。在这种情况下，双方的关系仍停留在管制与被管制、服从与被服从的矫治关系中，导致未成年人对社区戒毒工作者缺乏信任感，无法调动自身的积极性，矫治难以达到最理想的效果。( 二) 社区戒毒工作者的专业化程度较低虽然《禁毒法》和《戒毒条例》对于社区戒毒工作配备禁毒专职和兼职社工有硬性的规定，在现实情况中，社工要么是聘用的社会人员，要么是街道办事处、派出所和居委会等基层政府机构的工作人员兼任，一方面社工身份难以落实，待遇保障较低，缺少激励机制，导致社工难以安心工作：另一方面社区工作人员普遍缺乏社会禁毒、戒毒专业背景及相关训练，工作理念较为落后，专业知识比较欠缺。( 三) 缺少科学、客观、全面的社区戒毒效果评估办法和跟进调查措施社区戒毒效果评估是社区戒毒机构在戒毒计划实施后，借助科学的测评工具对未成年人的心理、认知及行为等方面进行的测量和评价，是衡量社区戒毒效果的重要标准之一。社区戒毒的跟进调查是指戒毒工作者与吸毒成瘾者的矫正关系结束后，工作者必须对成瘾者进行一段时期的随访，并对出现的新情况作出一定程度的处理和回应。目前，对社区戒毒成效还没有一个可量化评估的科学手段，只是根据复吸率或操守率这样一个单一的结果来评价戒毒的效果，而跟进调查的缺失在一定程度上使戒毒效果难以巩固，未成年人往往在以前毒友的诱惑下复吸。四、提高武汉市未成年吸毒人员社区戒毒效果的应对策略一戒毒社会化( 一) 戒毒社会化概念戒毒社会化是指在政府相关部门的统筹安排下，将社区戒毒所需要的服务转承给民间专业社会服务机构，并在社会多方的参与下，协助社会服务机构聘请、培养专业人员，建立职业化队伍实施戒毒康复工作。戒毒社会化的核心是社会工作。社会工作是指以利他主义为指导，遵循“ 助人自助” 、“ 接纳和尊重” 等专业价值观，以科学的知识为基础，运用科学的方法进行的助人服务活动。(二)戒毒社会化的实践探索在我国澳门、香港地区以及上海、云南等地早已开始了· 137·万方数据
田元，姚睿：未成年吸毒人员戒毒社会化研究戒毒社会化理念融入戒毒矫治工作的实践探索，并取得了一定成效。如澳门于2002年设立了戒毒综合服务中心，让专门的社工渗透到治疗全过程，从门诊治疗中的“ 专业治疗小组” 到社会心理辅导，提供专业化的帮助，协助药物滥用者重返社会和家庭，处理家庭问题，提供家庭指导，并对己经申领援助金的人员进行跟进和操守监管。01香港实施的“ 政府购买服务” ，即由政府选择一些记录良好、有管理基础的民间服务组织，资助其提供一些为政府政策所认可的服务。政府与民间社会服务组织分工明确，民间服务组织在接受政府财政支持的情况下仍能保持其民间性的触觉和专业性服务的独立性。“ ’ 香港的民间服务组织在戒毒矫治方面也发挥着重要的作用，全港共有39间住院式戒毒、康复中心和中途宿舍，其中20间获得了香港卫生署或社会福利署的资助。” 1上海于2003年引入禁毒社会工作制度，开创了“ 政府主导、社团自主运作、社会多方参与” 的社区戒毒新模式，由上海市禁毒办购买禁毒社会工作社团“ 上海市自强社会服务总社” 社工的社区戒毒服务，由专业化的社工遵循社会工作的价值观，运用个案、小组等工作方法，为工作对象提供生活关一tl , 、戒毒康复帮助、就业指导、法律咨询服务和行为督促等多项服务措施，实践证明在降低复吸率、预防犯罪、满足人群基本需要等方面取得了一定成效。m 一( 三) 引入戒毒社会化的注意事项1．政府要切实发挥好职能作用，处理好管理和服务的关系。《禁毒法》和《戒毒条例》中明确了政府应该充分认识到民间力量对于深入推进社区戒毒工作的助力作用，确立了“ 政府主导、多部门合作、全社会共同参与” 的社区戒毒指导原则。因此，加强政府的主导地位是前提，政府的有力支持、各部门的协调配合是顺利开展社区戒毒工作的重要保证，而积极动员全社会共同参与是社区戒毒工作得以深入开展和全面落实的积极助力。新的公共管理思想提出政府在公共管理中应该是制定政策而不是执行政策，要通过公共服务社会化，将从大量具体的公共服务项目外包给民间组织( 或社会团体) ，以其专业化来提高社会服务水平，在社会职能中发挥应有的作用。n·2确保社会工作者队伍的职业水平。未成年人社区戒毒工作的专业性、社会性和服务性极强，需要建立一支职业化、专业化的社会工作者队伍。政府有关职能部门要研究制定社区戒毒专职社工具体的资质标准，只有经培训考核合格的才能核发上岗证。笔者建议，借鉴上海市“ 政府购买服务” 的社区戒毒模式，注册成立由政府主导出资，社团自主运作，社会各方参与的非营利民办机构，形成以具备专业·138·知识和能力的戒毒社工为主体，依托社区各方资源，对未成年吸毒人员开展集管理、教育、疏导、治疗、服务于一体的戒毒帮教工作模式。同时，要加强对专业社工戒毒知识的培训，实现社会工作理念方法和戒毒工作方法的有机融合，来全面提高对其未成年吸毒人员服务的效率和品质。要注意充分发挥社区戒毒专职工作人员、社区民警、社区医务人员、社区戒毒人员的家庭成员以及禁毒志愿者“ 五位一体”工作格局的多面效应，根据不同社区戒毒对象的年龄、身体状况、受教育程度、家庭情况以及染毒程度，制定个性化、分阶段的符合其实际需要的矫治方案。3．建立科学、客观、全面的考核评估机制。考核评估机制要坚持以科学、合理、全面、实效为核心，进一步调整和完善考核评估办法。不仅要考核工作流程、操守率等目标任务，而且要强调矫治工作完成的质量和取得的实际效果，要科学全面地评估未成年吸毒人员的人格、个性、情绪、认知、生理功能、生活质量及社会适应能力等方面的改善效果，评估还应包括是否有相应的跟进措施。对实行“ 政府购买服务” 的社区戒毒，将社工服务外包给专业化的民间社会工作服务组...
篇七：未成年人戒毒案例
例研究］社区戒毒社区康复实践案例关永清(中山市联众禁毒社工服务中心，中山，528400)关键词 戒毒康复人员;需要;个案辅导;就业帮扶doi:10． 13936/j． cnki． cjdd1992． 2017． 05．020中图分类号 D926． 8 C916在社区戒毒社区康复实践中，社工起着重要的作用。本文通过一例个案说明社工需要掌握和运用相关理论知识，如需要层次理论，并通过就业帮扶、个案辅导、链接资源、社区宣传等方法去帮助戒毒人员戒毒康复，重新融入社会。1 戒毒康复人员的基本资料冯某，男性，46 岁，汉族，未婚，小学未毕业，从事保安工作，无宗教信仰，现独居。父母已逝，有 11个兄弟姐妹，冯某排行最小。自 1993 年开始先后吸食海洛因、冰毒，有长达 23 年的吸毒史。冯某因在家中排行最小，自小就受到父母和哥哥姐姐的宠爱和照顾。冯某小学没毕业就已走向社会。曾做过冷冻厂的员工、保安。1993 年某天，冯某和朋友去舞厅玩，玩到正兴奋的时候，朋友拿出一包白粉，告诉冯某吸了之后会更兴奋，并当场吸食起来。冯某当时并不了解白粉的危害，在朋友的一再劝说和好奇心的驱使下，冯某吸食了第一口，从此，沉沦毒海，不能自拔。因为吸毒，冯某先后 9 次出入戒毒所接受强制隔离戒毒，家人逐渐对其失去信心，他与家人关系变得十分冷淡。2014 年 12 月 8 日，冯某从戒毒所解教出来，法律规定，他需要接受不超过三年的社区康复，所以社工和辖区民警一起进行了无缝对接，他成为社工所在的中山某区社区康复工作站的一名服务对象 ① 。2 戒毒康复人员的需求评估2． 1 安居的需要由于冯某之前住的房子是他姐姐的，现已出租给别人，所以冯某一出所就面临着要流落街头的问题。马斯洛的需要层次理论表明，住属于人类最原始、最基本的需求之一，如果冯某的住所得不到解决的话，他很难去考虑其它层次的需要，例如戒毒康复的需要。2． 2 就业的需要就业是戒毒康复人员回归社会的主要途径之一，一是可以帮助他们自食其力;二是可以让他们有精神寄托，不会有过多的时间去想有关毒品的事情;三是可以帮他们融入新的社交圈子，结交新的朋友，减少负性交往。虽然冯某的大哥会暂时给其经济上的帮助，但这种状态无法长期维持，而且不应让其养成依赖心理，要鼓励其自食其力。2． 3 维持操守的需要有研究表明，吸毒者的复吸率可高达 50% －90% ［1］ ;易戒难守，是戒毒康复的客观规律 ［2］ 。戒毒动机强化、定期尿检、预防复吸训练等能有效帮助他们维持操守，走出“吸毒—戒毒—复吸—戒毒”的怪圈子。2． 4 身心康复的需要因为长期吸食毒品，吸毒者的身体器官、脑部都遭到不同程度的损害，而且他们的心理、行为也出现不同程度的偏差，自我效能感、责任心低下、自卑、懒惰等几乎成为了他们的标签。2． 5 社会支持系统修复的需要家人的关心、良好积极的人际交往对戒毒康复人员的戒毒康复是非常重要的。但因为长期的吸毒，大部分的戒毒康复人员的家庭关系都已破裂，家人对他们失去了信心，对他们大多都表示无能为力;长期的吸毒、反复出入戒毒所、社会歧视等导致他们经常接触的都是“道友”，难以结交新的正常的朋友，负性交往占据主要位置。2． 6 良好的社会氛围的需要戒毒康复人员往往会被标签化，回归社会的时候，交往、就业等方面很容易受到歧视，不被接纳。温暖、包容的社会氛围有利于他们的回归。· 2 0 4 · 中国药物依赖性杂志(Chin J Drug Depend)2017，26(5):402 －404① 帮扶过程中主要采用“社 － 公帮扶”模式，即社工与公安联动帮扶3 介入理论3． 1 马斯洛的需要层次理论马斯洛的需要层次理论把人的需要分为两大类、5 个层次。两大类分别为缺少需要和成长需要:缺少需要时人与动物所共有的，可引发匮乏性动机，缺失的需要一旦得到满足，则紧张消除，兴奋降低，从而失去动机;成长需要则是人类所特有的，可产生成长性动机，是人超越了生存保障后，发自内心地渴望发展，实现自身潜能的需要。5 个层次自下而上依次是生理需要、安全需要、归属与爱的需要、尊重的需要和自我实现的需要。马斯洛认为，人必须至少先部分满足第一层次的需要，才能产生满足高一层次需要的动机。3． 2 埃利斯理性情绪理论埃利斯的理性情绪理论认为，人的情绪来自人对所遭遇事情的信念、评价、解释及哲学观点，而非事情的本身。人的情绪和行为受制于认知，同一件事，不同的人由于对此事的认知不同，会产生不同的情绪和行为反应。只要纠正了认知偏差，情绪和行为的困扰就会在很大程度上得到接触或者减轻。4 服务计划结合冯某自身的需求，社工与冯某共同制定了工作目标的服务计划。4． 1 长期目标至少接受社工三年的服务，维持操守，自食其力，进行良好的人际交往，树立健康向上的生活态度。4． 2 具体目标及服务计划(1)先协助冯某找到一个临时的住所，再协助其申请廉租房。(2)就业帮扶，协助冯某找到了一份保安工作。(3)在找到工作之前，冯某每个星期要到社工站报到一次，社工随机进行尿检;找到工作后，每个月至少要和社工面谈一次，并接受尿检，具体时间由社工选择。至少接受社工服务三年。5 介入过程5． 1 无缝对接在冯某出所的当天，社工与民警一起对其进行了无缝对接，三方共同签订了《社区戒毒社区康复协议》。冯某需要定期不定时来到社工站尿检和面谈，这样对冯某的戒毒康复起到监督作用，有利于其维持操守。5． 2 满足其安居的需要社工充当一个“资源链接者”的身份，首先，通过搜寻一些租房信息，帮助冯某找到了住处，稳定了下来。之后，社工协助冯某到社区申请廉组房，从填写申请表、递交资料到房子审批下来，社工全程跟进，花费了将近 8 个月终于帮冯某成功申请到一间廉租房，使其可以真正的住有所居。5． 3 就业帮扶冯某的就业动机很强，根据冯某的意愿，社工给其介绍了几份保安的工作，但因喝酒等原因，几份工作都没有做长久，导致其有一段时间情绪很低落，整天混吃混喝，无事生非，醉酒闹事。社工反复做辅导工作，并动用了“同侪志愿者”① 的力量，让其以过来人的身份去帮助冯某，才将冯某拉了回来。目前，冯某在某医院当保安，已经稳定了 4 个多月。5． 4 个案辅导冯某有一段时间经常中午喝醉了就来到社工站闹事，指责社工不关心他，帮不了他，激动起来还摔东西，挥拳头恐吓人。导致社工每天中午定时等他过来发泄情绪，处理“烂摊子”，几次下来，社工了解到是其背后有一群“损友”因为某些原因，每天请他吃饭喝酒，等他喝醉的时候就怂恿他来社工站闹事，而他吃人家的嘴软，头脑简单，所以每天就带着任务过来闹事。了解清楚原因后，社工对症下药，反复做辅导工作，并动员“同侪志愿者”去帮助冯某，用正能量的朋友去代替“损友”，帮助冯某减少负性交往，营造积极向上的社交氛围;另外，帮助冯某找到了一份他比较满意的工作，逐渐冯某的情况稳定了下来，成功的从 B 级升为 A 级学员 ② 。冯某属于急性子，易怒，很容易与人起冲突，交往技巧简单粗暴，但其实他是很希望得到别人的重视和关心的人。由于方法不当和一些错误的认知，导致他的人际关系非常的糟糕。社工运用理性情绪疗法，去协助冯某纠正他所存在的一些不合理的信念;并加入一些交往技能的训练，去帮助冯某获得一些有益于其改善人际交往的技巧，从而使冯某建构· 3 0 4 · 中国药物依赖性杂志(Chin J Drug Depend)2017，26(5):402 －404①②同侪志愿者:即同伴辅导员，联众社工引入成功戒毒的“过来人”作为禁毒同侪志愿者，让他们以“过来人”的经验去帮助戒毒康复人员战胜困难、摆脱毒瘾，协助社工对他们进行帮扶。采用行为强化干预(又称列联管理)的方法，将所有的戒毒康复人员分级管理，设立 A 级为标杆，通过奖励 A 级，惩罚 C 级，使他们不断向标杆靠拢，使 A 级的人越来越多，达到全力转化的目的。
稳定、良好的社会支持系统。5． 5 社区宣传、链接资源像冯某一类的戒毒康复人员很容易受到社会的歧视，不被接纳，社工通过社区宣传的方式，一是可以宣传毒品知识，呼吁人们远离毒品，珍爱生命，二是号召人们包容、接纳戒毒康复人员，给予他们支持和关怀，帮助他们远离毒品。在社区宣传的过程中，社工往往会动员戒毒康复人员担任禁毒志愿者，积极参与到宣传中，融入社会，回归社会。针对一些戒毒康复人员存在无住所、没工作能力、有重大疾病等问题，社工积极链接社区、红十字会、慈善组织等一些有限的资源去帮助他们解决一些实际困难，让其感受到社会的关怀，增强戒毒康复的信心。6 效果评估着重结果评估，目标达成情况:冯某现已经有稳定的住所;成功找到一份保安工作，并稳定了 4 个多月;介入时间 1 年 3 个月，一直保持操守;目标部分达成，暂时未能结案，仍需继续跟进。另外，在介入帮扶的过程中，冯某的人际关系得到改善，戒毒康复的信心得到增强，树立了健康向上的生活态度。7 反思冯某与其家人的关系不太融洽，但在介入过程中，社工较少关注到冯某与其家人的关系，没有提供家庭关系辅导。在之后的工作中，社工需要增加这一方面的服务。在处理冯某喝酒闹事一事上，一开始社工并没有注意到背后的意识原因，所以在与冯某接触的时候产生了一些消极情绪，幸好后来及时改进。这一点暴露了社工在工作上的一些短板，社工需要在今后加强专业知识、技能的学习，提高专业素养。在工作的过程中，因为群体的特殊性，社工可链接的资源很少，如何去争取得多的资源，是社工需要攻克的一大难题。8 参考文献［1］周敏姬，梁祖彬，等，禁毒社会工作实务手册［M］． 广州:中山大学出版社，2013:39［2］王高喜，赵敏，张锐敏。禁毒社会工作基础［M］． 北京:军事医学科学出版社，2011:164 －165［3］周敏姬，梁祖彬，等，禁毒社会工作实务手册［M］． 广州:中山大学出版社，2013:108收稿日期:2017 －04 －20修回日期:2017 －05 －20(上接第 401 页)4． 3 弘扬健康生活的主流价值观，减少毒品亚文化的影响毒品滥用问题的发生，追根溯源是因为一个人的“三观”出了问题，而“三观”的形成不是一蹴而就的，因此应从社会层面大力弘扬健康生活的主流价值观，倡导家庭、学校及社会多方关注并携手引导青少年树立正确的价值观及人生观，同时，也要引导青少年学会处理朋辈群体关系，警惕毒品亚文化侵蚀朋友圈。5 参考文献［1］大学生自制大麻香烟吸食被抓获． ［EB/OL］． ［2014 － 11 － 20］http:/ /edu． gmw． cn/newspaper/2014 － 11/20/content_102108892． htm［2］房祖名柯震东吸毒被抓 吸大麻怎能合法．［EB/OL］．［2014 －08 －20］http:/ /www． takefoto． cn/viewnews －139889． html［3］王继芬． 大麻毒品滥用与检验［M］(2009 年版)． 北京:中国人民公安大学出版社，2009:12［4］周立民． 我国大麻滥用的历史与现状［J］． 中国药物依赖性杂志，2015，24(5):327 －33收稿日期:2017 －04 －14修回日期:2017 －07 －28· 4 0 4 · 中国药物依赖性杂志(Chin J Drug Depend)2017，26(5):402 －404
篇八：未成年人戒毒案例
观察SO Cl AL O BSERVATl O N未成年人涉毒犯罪分析及预防对策王志恺陈传心【摘要】当前我国正处于社会转型时期，毒品犯罪发案率凸显，未成年人涉毒犯罪问题日益严重。笔者在分析未成年人涉毒犯罪行为表现和诱发原因的基础上，提出了一些具有可操作性的对策和建议。【关键词】未成年人；涉毒犯罪；预防【中图分类号】c913．5【文献标识码】A【文章编号】1004—700x( 2014) 04—0065一04近年来，毒品犯罪愈来愈严重，特别是新型毒品的出现，使得毒品犯罪发案率越来越高。毒品犯罪也波及到未成年人，其中既有未成年人被犯罪团伙引诱、利用走上犯罪道路的，也有未成年人自身通过接触社会不良现象后，在潜移默化当中走上犯罪道路的。笔者以2013年海口市龙华区人民检察院办理的未成年人涉毒案件为切人点，对未成年涉毒犯罪情况进行分析，并提出预防对策。一、未成年人涉毒犯罪的行为表现( 一) 因交友不慎走上贩毒道路未成年人处于身心发育成熟期，好奇心强，对新鲜事物感兴趣，渴望交朋友。正由于此特点，未成年人往往被毒贩子利用来贩卖毒品。2013年3月，海口市龙华区检察院办理的王某( 女) 贩卖毒品案就属于这种情况。王某初中毕业后离开家庭到海口市打工，在和朋友吃宵夜中认识了其男朋友林某。两人进而发展到同居关系。后来林某两次贩卖毒品给韩某时均叫王某联系韩某及陪同去交易。在查处本案的过程中还发现林某曾犯有强奸未遂等前科被判过刑，而王某对此都不知情。(二)因讲“ 义气” 帮助朋友而走上贩毒道路未成年人的身心特点决定其比一般的成年人更乐于交朋友，帮助好朋友，讲“ 江湖义气” 。未成年人由于在身心上势单力薄，在贩卖毒品时往往拉上其他朋友来“ 壮胆” “ 带路” 等。2013年4月，海口市龙华区检察院办理的犯罪嫌疑人林某、刘某贩卖毒品案就属于这种情况，林某在贩卖毒品给“ 阿佳” 时，就拉上刘某帮其“ 壮胆” 及辨认“ 阿佳” 。在案件办理过程中，讯问刘某为何帮助林某贩卖毒品，回答是因其和林某是同校学生，平常在一起玩，关系很铁，跟他去贩卖毒品是出于帮助朋友。( 三) 因贩毒有“ 赚钱” 成就感而走上贩毒道路未成年人由于尚处于学习期和劳动技能及社会经验积累期，一般没有固定的工作和相应的工作经验及收入来源，所以贩卖毒品往往是比较容易“ 赚钱” 的渠道。这种“ 赚钱” 的本事往薪东方2014．4困万方数据魏辑毒I{灞l簟■ 瑚嘲悃昵率1月■ ■往也是未成年犯罪嫌疑人向其同伴、其他未成年人炫耀的“ 资本” 。2013年3月，海口市龙华区检察院通过犯罪嫌疑人陈某甲、陈某乙、谢某贩卖毒品案的查处，发现三名犯罪嫌疑人的家境不是很贫困，三名犯罪嫌疑人均是独生子，父母每天都给几十元的零花钱。承办检察官分析，三名犯罪嫌疑人就是因为贩卖毒品来钱快、来钱多，有种“ 赚钱” 的成就感，所以多次贩卖毒品。( 四) 因吸食毒品后以贩养吸染上毒瘾的人往往会不择手段来获取毒品，相对于未成年人来说，往往没有经济来源，就算有了工作收入一般也不高，以贩养吸往往是比较有效的获取毒品的渠道。2013年11月，海口市龙华区检察院办理r犯罪嫌疑人林某、韩某贩卖毒品案，林某、韩某在案发前已吸食毒品，案发时刚失业，没有经济收入来源。因没钱购买毒品，犯罪嫌疑人林某、韩某决定贩卖毒品，向毒贩子购得毒品后，一部分贩卖给其他购毒人员，另一部分留下来自己吸食。( 五) 因处理朋友吸剩下的毒品而走上犯罪道路这种情况往往是未成年人在跟朋友去酒吧包厢等场所玩时，将其他朋友吸食毒品后剩下的零星毒品集中收集回来，等待时机再贩卖给其他买主。2013年6月及2013年12月，海口市龙华区检察院办理的吴某贩卖毒品案及陈某贩卖毒品案均属于此种情况。犯罪嫌疑人吴某和陈某均是跟朋友去酒吧包厢玩，朋友吸食K粉后剩下的一些零星K粉，他们便收集放在家里，伺机拿来贩卖给他人。( 六) 因贩卖朋友用来抵债的毒品而走上犯罪道路有一种情况是他人无力还债而拿毒品来抵债( 也有可能是蒙骗) ，未成年犯罪嫌疑人接收毒品后转手卖给其他吸毒人员。2013年12月，海口市龙华区检察院办理未成年犯罪嫌疑人李某贩卖毒品案，其犯罪嫌疑人李某借人民币400元给朋友，朋友后来向李某声称没有能力还钱，便拿一包毒品K粉抵债，李某接受毒品后，以450元的价格贩卖出去，后被公安机关抓获。二、未成年人涉毒犯罪的原因分析( 一) 未成年人自身生理和心理因素青少年的身体正处于迅速生长发育时期，他们渴望知识，渴望认知世界上陌生的事物，独立意识和自我意识迅速发展。但是青少年的生理发育与心理—_J66 I! 蜓! ! 塑Q 壁! ! ! 至Q 】垒! 璺万方数据发育往往是不同步的，知识积累太少，判断能力不够，控制能力薄弱。如果未成年人的求知欲望和做事欲望不能得到及时引导帮助，没有正确的判断与克制，便容易走上犯罪道路。当未成年人经常处于有机会接触毒品的环境，自身思想得不到正确的引导时，极易染上毒品，进而走上贩毒的歧途。( 二) 社会不良思想的影响高速发展的市场经济导致人们的思维方式变得多样化，大量外来文化对我国传统的文化价值观念造成了巨大冲击。日渐形成传统与现代、本土与外来、正统与非正统同时并存、杂糅的局面，伴随信息化和现代化成长起来的新一代未成年人张扬个性的表现越来越突出。毒品犯罪问题是世界性的问题，毒品在世界范围内的泛滥由来已久，有些地方甚至形成独特的毒品文化。在荷兰，夜幕降临时，一些酒吧可能会有些吸食毒品的年轻人在狂欢。在尼泊尔，吸食大麻在一些宗教仪式上就已经很盛行，吸食者认为那是达到神灵境界的时候。在乌拉圭的有些地方，有人会拿毒品来治病或做祭祀仪式，有些未成年女孩子还会听信毒品能减肥等谣言。当未成年人看到其他一些年轻人吸食毒品后很“ 嗨” 的样子时，往往对毒品跃跃欲试，特别是在受不良分子蛊惑的情况下，一部分青少年缺乏理想和追求，精神空虚，只好靠毒品等东西来刺激、麻醉自己。这些享乐思想、毒品有益论等严重侵蚀和毒害未成年人的身心健康，是青少年毒品犯罪产生的思想根源。社会上的拜金主义思想也在深刻影响着未成年人的价值观。通过贩卖毒品“ 赚钱” “ 一夜暴富” 向其朋友或同学炫耀，这种“ 赚黑钱” 的成就感会误导了一些未成年犯罪嫌疑人。未成年人往往比较喜欢看武侠作品，渴望交朋友，容易受“ 朋友有难，两肋插刀” 的江湖义气影响，一些未成年人因此拉帮结伙共同走上贩卖毒品的道路。( 三) 不健全的家庭或缺少关爱的家庭影响家庭是社会的细胞，是未成年人启蒙教育的场所和健康成长的基地。良好的家庭环境有利于最大限度地预防和减少未成年人违法犯罪，父母要慎言慎行、言传身教。反之，则会对青少年的身心健康带来负面影响。当未成年人在家庭里得不到关爱及正确的引导，而在社会中辨别是非能力还比较弱的情况下，很容易被社会上的不法之徒利用而走向犯罪道路。例如上述王某(女)贩卖毒品案，王某生活在一
个父爱缺失的家庭( 父母离异，其随母生活) ，独自到海口市打工，碰到林某对她很“ 好” 时(经常给她买衣服，带她吃宵夜，到KTV唱歌) 很感动，在没有全面了解林某的情况下进而发展到同居关系，后来林某在贩卖毒品时均叫上了王某。( 四) 学校教育结构不合理，管理不到位主要表现在以下两个方面：一是一些学校智育和德育教育失衡。当今的教育评价标准不科学，致使大部分学校片面追求升学率，重视智力方面的培养教育，轻视思想道德和法制教育；注重灌输文化知识，忽视引导树立正确的世界观、人生观、价值观。这导致了一部分未成年人思想道德情操不高，法制观念淡薄，对付各种腐朽有害东西的“ 免疫力” 较差，经不起诱惑，缺乏自我约束，进而很容易滑向犯罪的泥潭。在一部分教师眼中，毒品教育是一些丑恶的东西，怕未成年人了解太多而变坏。这种思想必须纠正，应该让未成年人全面了解毒品知识，给学生讲解毒品为何在全世界范围内泛滥，分析有些人为何要吸毒，吸毒后产生“ 快感” 的原因，还要说明毒品对身体、家庭、社会、国家造成的伤害，必要时还要请戒毒者到学校现身说法，帮助未成年人树立正确的价值导向。二是一些学校教育管理方面存在问题。如果学校不严加管理，社会上的不良思想就会侵蚀到学生，甚至毒贩子也会将黑手伸向学生。如上述的陈某甲、陈某乙、谢某贩卖毒品案。陈某甲、陈某乙、谢某由于经常上网等原因，学习成绩比较差，而在班级里又存在优等生差生分开玩的“ 等级” 现象，造成了陈某甲、陈某乙、谢某“ 臭味相投” ，进而产生逆反心理，经常在学校里结伙闹事，一步一步走向犯罪。2010年以后该校逐渐出现学生贩卖毒品现象，对此学校也采取了一些管理措施，但还是不能有效杜绝，甚至发展到毒贩子在学校外围向校园内的未成年学生兜售毒品的现象。( 五) 政府有关部门监管不力在社会媒体化和文化娱乐化的影响下，非大众化和快餐文化越来越多地充斥于市场，现实社会存在的以权谋私、贪污腐败、黑社会势力横行一方等不良现象，或多或少地影响到未成年人的健康成长，一些“ 抵抗力” 较差的青少年受到侵蚀毒害之后极容易走上犯罪道路。有关政府职能部门没有很好地担负起保护青少年健康成长的责任，如对音像制品、书报书刊、网络游戏的出版发行审查不到位，对网吧、酒社会观察S0el AL 0BS￡RVAl “ {O N吧、KTV等文化市场的管理不够严格，对制毒贩毒违法犯罪活动打击取缔力度不够。一些网站、影视、杂志等新闻媒介为了追求关注度对毒贩子、贩毒行为的过分渲染报道，在客观上也会起到负面宣传作用。这应该引起媒体工作者的注意。三、预防未成年人涉毒犯罪的对策及建议( 一) 引导未成年人树立正确的人生观和价值观首先，家长、老师要对所处社会的复杂性及未成年人的身心特点有全面的了解、掌握。社会转型期，各种社会矛盾凸显及价值观存在冲突，当下社会阶层划分已越来越多层化，各个阶层的思想已多样化，互联网等传媒的高速发展，西方文化思想侵蚀等因素都深深地影响着未成年人。当今的未成年人个性较强，在多元化的价值观面前，在主流和非主流价值观的选择冲突中，尤显迷茫和彷徨。由于他们的身心发展尚未完全成熟，有时很难正确地处理不同价值观之间的冲突，致使价值体系矛盾尖锐化。这种价值观的冲突与变异如果得不到及时引导和矫正，必将影响到未成年人的健康成长。其次，父母、老师要言传身教，以身作则。好的家庭环境和家庭氛围对未成年人健全的人格品质形成具有重要的影响。俗话说“ 三岁看大，七岁看老” ，这就是未成年人早期教育的重要意义。当前推崇及时行乐、利己主义、理想缺位的现象在未成年人中占有相当大的比例，有些青少年崇尚“ 前途前途，有利就图；理想理想，有钱就想” 的思想，社会主义信念和共产主义理想被他们当作笑谈。未成年人群体年龄小，对事物的辨别和自我掌控能力较低，遇事往往会迷失自我，在道德判断和行为自律方面极易把握失准，迷失方向。因此，作为父母，要正确引导未成年人的思维，教育和引导未成年人学会做人，养成文明习惯，提高未成年人明辨是非的能力，正确区分社会的各种善恶美丑，教导未成年人不要效仿“ 明星” “ 大款” 的吸毒行为，不要盲目追求“ 时尚” ，不要“ 江湖义气” 。再次，要深化民族精神和时代精神教育。要深入开展“ 中国梦” 的学习教育，大力加强中华传统美德教育，扎实开展道德实践活动，要在未成年人中广泛开展爱国主义教育，牢固树立为中华民族复兴而努力奋斗的远大志向。要在未成年人中加强时代精神教育，充分了解世情与国情，培育他们发奋图强、勤新东方2014．4囫万方数据
学苦读、立志成才、报效祖国的精神，重点是增强开拓意识和创新能力。要深化社会主义核心价值观教育，承接中华优秀传统文化和人类文明优秀成果，共筑未成年人的精神家园。( 二) 在未成年人中普及毒品知识让所有的未成年人充分了解毒品的危害。卫生健康课教师或者医师可以开设毒品危害讲座，以案例分析的形式让学生了解毒品对个人、家庭、社会、国家的危害，尤其是分析吸毒对青少年的身心影响。让未成年人了解吸毒会导致急慢性肝炎、肺炎、败血症、心内膜炎、肾功能衰竭、心率失常、血栓性静脉炎、动脉炎、支气管炎、肺气肿、各种皮肤病、慢性器质性脑损伤、中毒性精神病、性病、艾滋病等各种疾病，确立“ 珍爱生命，拒绝毒品” 的自我防范意识，掌握拒绝毒品的方法与技能，养成健康、文明的生活方式。建立多种形式的毒品宣传和预防毒品教育。法制教育是毒品预防教育的重要途径，是减少乃至杜绝未成年入吸毒的有力屏障。学校可以请负责禁毒宣传的警官、检察官、法官到学校做报告，提高未成年人自我保护能力。在全社会范围内对未成年人进行毒品预防宣传教育，培养一支对学生实施毒品预防教育的教师队伍，如海口市龙华区检察院大部分年轻干警已到辖区中小学校当法制副校长，多批次深入到中小学、中技学校，全方位展开预防毒品法制教育。( 三) 培养未成年人文明、健康的兴趣爱好良好的兴趣爱好能使未成年人自觉远离毒品。现代生活丰富多彩，要引导未成年人通过自己的生活实践，培养健康、丰富的业余生活爱好，参加有益身心健康的文化娱乐活动，丰富自己的精神生活。如读好书、看好电影可陶冶情操，登山、骑车、游泳、球类等体育运动。这些文体活动能使未成年人开阔视野、增强知识、振奋精神、焕发斗志。要支持未成年人优秀作品的创作生产，对促进未成年人健康成长的进步成果加以鼓励，多为未成年人提供更加优质的文化产品和服务。只要养...